Si litigás en una sola jurisdicción, el expediente digital es una buena noticia: entrás a un portal, ponés tu clave y ves todo. Si litigás en tres, es otra cosa. Son tres sistemas distintos, con tres logins, tres formas de mostrar los movimientos y tres maneras de fallar.
Argentina no hizo una reforma nacional del expediente electrónico. Hizo veinticinco, más o menos en paralelo: la Nación por un lado y cada provincia por el suyo, cada una con su software, su calendario y su nombre. Esta guía ordena los principales.
Cómo llegamos acá
La base normativa a nivel nacional son las Acordadas 4/2020 y 31/2020 de la Corte Suprema, que establecieron que las presentaciones de las partes legitimadas en el proceso se hagan exclusivamente en formato electrónico, con firma electrónica o digital. El fuero nacional y federal ya venía digitalizándose desde 2013 en algunos juzgados; la pandemia terminó de empujar lo que faltaba.
Las provincias no dependen de esas acordadas: cada poder judicial provincial es autónomo y dictó sus propias normas. En la provincia de Buenos Aires, el reglamento de Presentaciones y Notificaciones Electrónicas se aprobó por el Acuerdo 4013 de la Suprema Corte y rige desde el 1 de noviembre de 2021.
Ese es el motivo de fondo por el cual no hay un único portal: no hubo nunca una autoridad que pudiera imponerlo. Y es también la razón de que no vaya a haber uno pronto.
Los portales principales
Nación y Federal — Portal del PJN
Es el sistema del Poder Judicial de la Nación. Concentra consulta de causas, notificaciones electrónicas y presentación de escritos para los fueros nacionales y federales.
Lo que se consulta: movimientos del expediente, cédulas electrónicas recibidas, escritos presentados y despachos. El acceso se hace con el CUIT/CUIL y la clave del sistema de autenticación de usuarios del PJN.
Cosa a tener presente: la Mesa de Entradas Virtual del PJN y la MEV bonaerense son dos cosas distintas que comparten sigla. Es una confusión habitual cuando alguien litiga en los dos lados.
Provincia de Buenos Aires — MEV y PyNE
La Mesa de Entradas Virtual (MEV) de la Suprema Corte bonaerense es el portal de consulta. Es probablemente el sistema judicial más consultado del país, por el volumen de causas de la provincia.
PyNE es la otra mitad: el sistema de Presentaciones y Notificaciones Electrónicas, donde se presentan escritos y llegan las notificaciones, con certificado digital.
La particularidad bonaerense es que buena parte de la MEV es de consulta pública: se puede ver el movimiento de una causa sin ser parte. Eso la hace muy útil y también explica por qué tanta gente la revisa a mano todos los días.
Córdoba — SAC
El Sistema de Administración de Causas (SAC) es el expediente electrónico cordobés. Los abogados acceden con su usuario del Poder Judicial de Córdoba y desde ahí consultan causas, presentan escritos y reciben notificaciones.
Escribimos una guía específica sobre cómo consultar expedientes en SAC y qué se puede automatizar.
Santa Fe — SISFE
SISFE es el sistema de gestión judicial santafesino, con su módulo de autoconsulta de expedientes para los profesionales. Viene extendiéndose por etapas: primero los juzgados civiles y comerciales, después laborales, familia y el resto de los fueros, y más recientemente las defensorías y fiscalías extrapenales.
Tiene app móvil y un sistema de inicio de causas electrónicas. Detallamos el funcionamiento en la guía de SISFE.
Mendoza, San Luis y otras — la familia Iurix
Varias provincias adoptaron Iurix como sistema de gestión judicial, con distintos grados de personalización y distintos nombres de cara al abogado. Mendoza lo usa bajo el nombre IOL (Iurix Online); San Luis también lo tiene como su sistema de gestión, conectado al Bus Federal de Justicia para comunicaciones entre jurisdicciones.
Entre Ríos y otras — Lex100
Lex100 es otro de los sistemas de gestión que se usa en más de una jurisdicción argentina, incluida Entre Ríos.
El resto
Las demás provincias tienen equivalentes, y la lista completa cambia seguido: los poderes judiciales van sumando fueros y funciones por etapas, muchas veces por circular o acordada sin mucha difusión. Antes de dar por cerrada la información de tu jurisdicción, conviene mirar el sitio del poder judicial provincial y la sección de circulares, que es donde suele avisarse primero.
Qué tienen en común y dónde se diferencian
| Consulta pública | Presentación de escritos | Notificaciones | App móvil | |
|---|---|---|---|---|
| PJN | Parcial | Sí | Sí | No |
| MEV / PyNE (BA) | Amplia | Sí (PyNE) | Sí (PyNE) | No |
| SAC (Córdoba) | Parcial | Sí | Sí | No |
| SISFE (Santa Fe) | Con usuario | Sí | Sí | Sí |
La tabla es orientativa y cada poder judicial cambia estas cosas sin aviso. Vale como mapa, no como documentación.
Lo que todos comparten son tres cosas, y son las que generan el problema de todos los días:
- Te muestran, no te avisan. Salvo las notificaciones formales, el portal no te busca: tenés que entrar vos a ver si pasó algo.
- No hablan entre ellos. Si tenés causas en tres jurisdicciones, son tres rutinas distintas.
- No exportan. No hay una forma pensada de bajar tus movimientos a tu sistema de gestión.
El costo real de revisar a mano
Hagamos la cuenta sin dramatismo. Un estudio con 40 causas activas, repartidas en dos jurisdicciones. Revisar los dos portales lleva entre 20 y 40 minutos por día si se hace rápido y con atención. Son entre 7 y 14 horas por mes, de una persona, haciendo una tarea que consiste en comparar dos listas.
El problema mayor no es el tiempo: es que la tarea falla justo cuando más importa. Se revisa todos los días durante tres semanas, no pasa nada, baja la guardia, y el día que no se revisa entró el traslado. Los plazos no perdonan y la atención humana no es constante.
Por eso la automatización de este punto es, en nuestra experiencia, lo que más cambia el día a día de un estudio chico. No porque la IA sea mágica, sino porque una computadora revisando una lista cada media hora no se distrae nunca.
Qué se puede automatizar y qué no
Se puede: entrar al portal con las credenciales del estudio, leer los movimientos de las causas seguidas, detectar los nuevos, guardarlos y avisar. Eso es exactamente lo que hace Legio con los portales: revisa periódicamente y manda el aviso por el panel y por WhatsApp.
No se puede, o no conviene: presentar escritos automáticamente. La firma electrónica es personal y responsabilidad tuya, y ningún sistema serio debería firmar en tu nombre. El borrador se puede automatizar; la presentación, no.
Lo que hay que mirar con cuidado: los portales judiciales cambian sin aviso, se caen, y algunos bloquean accesos automatizados. Cualquier proveedor que te diga que su integración nunca falla te está vendiendo algo. La pregunta correcta no es si se rompe, sino qué pasa cuando se rompe: si el sistema te avisa que no pudo revisar, o si te deja creyendo que no hay novedades.
Esa distinción es más importante que cualquier función. Un monitoreo silencioso que falla en silencio es peor que no tener monitoreo, porque te da una confianza que no corresponde.
Para empezar hoy, sin cambiar de sistema
Si no querés mover nada todavía, tres cosas que sirven igual:
- Fijá un horario y una persona. La revisión que no tiene dueño no se hace. Que sea siempre el mismo, siempre a la misma hora.
- Hacé una lista única de causas, con jurisdicción y número, fuera del portal. Es lo mínimo para saber si te falta revisar algo.
- Anotá los plazos en un solo lugar, no en el portal y en la agenda y en un papel. Escribimos sobre cómo llevar el control de plazos sin que se escape ninguno.
Y cuando quieras dejar de hacerlo a mano, la prueba de fuego de cualquier herramienta es una sola: conectás tu portal, no tocás nada, y esperás a que entre un movimiento solo.