Jurisprudencia civil y comercial de la provincia de Buenos Aires
El fuero civil y comercial bonaerense aporta más de cinco mil de los fallos que tenemos indexados, repartidos entre la Suprema Corte y las Cámaras de apelación de los distintos departamentos judiciales. Daños y perjuicios, cobro ejecutivo y cuestiones de familia son los objetos más frecuentes.
Abajo están los más recientes. Para una búsqueda por tema, están las páginas de daños y perjuicios, cobro ejecutivo y alimentos.
5.092 fallos indexados · se listan los 60 más recientes
Stoichevich, Diego Jorge contra Empresa Nueve de Julio S.A.T. Sociedad. Acciones derivadas de la Ley de Sociedades
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 3 de agosto de 2026 · c 125634
La Suprema Corte de Justicia provincial receptó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de cámara que había revocado la de grado y ordenado la inscripción de una cesión de acciones. El tribunal, al hacer lugar al recurso, consideró que se había violado el artículo 168 de la Constitución provincial, toda vez que el juez que integró el tribunal de alzada para resolver la disidencia en materia de costas se limitó a votar sobre ese aspecto particular, sin expedirse sobre las cuestiones esenciales debatidas en el fondo. En consecuencia, la Corte anuló la sentencia impugnada y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento por la cámara de origen.
Arteaga, Alicia Mónica contra HSBC Bank Argentina S.A. Daños y perjuicios. Incumplimiento contractual
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 11 de junio de 2026 · C 125429
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia resolvió que la Cámara de Apelación había incurrido en absurdo al apartarse de las constancias de la causa y prescindir de la aplicación de la ley de Defensa del Consumidor, rigiendo el caso por las normas del Código Civil velezano. El tribunal consideró que la relación entre las partes estaba atravesada por el régimen tuitivo del consumidor, conforme a la normativa constitucional y legal vigente, y que el banco demandado, al no acreditar la entrega de copias de los contratos y proceder a la ejecución prendaria pese a recibir pagos y existir tratativas conciliatorias, incurrió en conductas violatorias del trato digno, la buena fe contractual y el deber de información. Por ello, se revocó la sentencia de Cámara, se confirmó la responsabilidad del banco y se reenvió la causa al tribunal de alzada para su nueva integración y resolución de los agravios pendientes.
Viroulaud, Leonardo Ramón contra Bruno, Mariano Alejo. Daños y perjuicios
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 5 de junio de 2026 · C 125642
Se planteó si el límite de cobertura de un seguro de responsabilidad civil debía actualizarse al momento de la sentencia, conforme a la normativa vigente, aun cuando la póliza original estableciera un monto menor. La Cámara elevó la condena a cargo de la aseguradora a $23.000.000, basándose en la Resolución de la Superintendencia de Seguros de la Nación 766/2021 y la doctrina de la Corte sobre la necesidad de extender el seguro al momento de la valuación judicial del daño para sustituir el valor histórico y evitar el infraseguro. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, al rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la aseguradora, confirmó la postura de la Cámara, ratificando que la interpretación de la normativa de tránsito y de seguros, junto con la protección del asegurado y el damnificado, justificaban la extensión del límite de cobertura. Se consideró que la recurrente no demostró la violación de la ley ni la doctrina invocada, limitándose a discrepar con el fallo.
AKRAS SUSANA MARÍA C/ ORTIZ NILDA NOEMÍ Y OTROS S/ ACCIÓN REIVINDICATORIA
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de abril de 2026 · rc 126990
La Suprema Corte de Justicia resolvió declarar la nulidad de lo actuado por la letrada que representó a los demandados en la queja interpuesta contra la denegación del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. El tribunal aplicó el apercibimiento previsto en el artículo 48 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, dado que el plazo perentorio para la ratificación de la gestión por parte de la demandada había vencido sin que se cumpliera con la diligencia exigida, condenando a la gestora al pago de las costas.
CANOSA NÉLIDA BEATRIZ Y OTROS C/ SRL INGENIERÍA SUP Y OTROS S/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de abril de 2026 · rc 126787
Se planteó recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra el pronunciamiento de la Cámara que declaró desierto el recurso de apelación opuesto contra la resolución de primera instancia que desestimó la excepción de incompetencia. La Suprema Corte desestimó la queja, señalando que los recurrentes no atacaron de manera específica y contundente el fundamento de la Cámara sobre la falta de definitividad del auto cuestionado, limitándose a exponer antecedentes y citar un precedente, lo cual resultó insuficiente. Asimismo, no se advirtió un agravio federal que justificara la apertura de la instancia extraordinaria. En consecuencia, se desestimó la queja por insuficientemente fundada y se declaró inoficioso el escrito a los fines regulatorios.
"Municipalidad de Morón contra Grupo Concesionario del Oeste. Apremio"
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 3 de marzo de 2026 · c 126116
En un juicio de apremio promovido por la Municipalidad de Morón contra una empresa concesionaria vial, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada. La Cámara había confirmado la sentencia de primera instancia que desestimó las excepciones de incompetencia federal, inhabilidad de título, pendencia de recurso administrativo y prescripción, ordenando llevar adelante la ejecución fiscal. La mayoría de la Corte, si bien reconoció la complejidad del caso y la existencia de votos disidentes en relación a la prescripción, consideró que el juicio de apremio se rige primordialmente por derecho público local, confirmando la competencia provincial y el rechazo de la mayoría de las excepciones planteadas por la ejecutada, al entender que se buscaba debatir la causa de la obligación en un proceso de ejecución de cognición restringida, y que algunas cuestiones, como la falta de publicación de normas, no habían sido oportunamente introducidas.
Camara Ii De Apelacion En Lo Civil Y Comercial Sala Iii - La Plata (Cc0203 Lp) · 26 de febrero de 2026 · 140931
En un caso de nulidad de convenio regulador de divorcio, la Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. El tribunal consideró que si bien el primer juez analizó la figura del dolo y la lesión conforme a las normas del Código Civil y Comercial, no ponderó adecuadamente la perspectiva de género y la situación de vulnerabilidad de la actora al momento de suscribir el acuerdo. En particular, se valoró que el estado de salud de la actora, la posibilidad de una influencia indebida por parte del cónyuge y el patrocinio letrado único de las partes, en conjunto con la supuesta desproporción de las prestaciones, revelaban un vicio en la voluntad que ameritaba la anulación del acto jurídico. Por ello, se hizo lugar a la demanda, declarando la nulidad del divorcio por presentación conjunta y del convenio regulador, con costas al demandado vencido.
S., N. S. C/ I., I. E. S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 26 de febrero de 2026 · rc 126327
La Suprema Corte resolvió admitir la queja y el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, habilitándose la revisión del caso en virtud de lo normado por el artículo 31 bis de la ley 5.827, ante la insuficiencia del valor del agravio para recurrir en los términos del art. 278 del CPCC. No obstante, al ingresar al estudio del recurso, se lo rechazó por analogía con casos previos en los que este Tribunal se pronunció sobre la interpretación del art. 91 de la ley 5.827, confirmando que los honorarios a cargo del Ministerio Público deben considerarse complementados con los aportes previsionales previstos en la ley 6.716. Finalmente, se estableció que la exigibilidad del pago de lo adeudado a los profesionales estará sujeta a la reglamentación que dicte la Procuración General en función de sus disponibilidades presupuestarias.
Gómez Alzaga, Félix Gabino contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Expropiación inversa
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 26 de febrero de 2026 · c 125368
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco de la Provincia contra la sentencia de la Cámara de Apelación que fijó la indemnización por expropiación inversa en dólares estadounidenses, tomando para la conversión al peso el valor del dólar "contado con liquidación". El Tribunal consideró que los agravios del recurrente eran insuficientes, ya que no controvertían de manera idónea los fundamentos de la Cámara, la cual había justificado la aplicación de moneda extranjera en función de la naturaleza de las tierras como bienes de capital y su vinculación con el comercio exterior. La Corte enfatizó que el recurso no se hizo cargo de la línea argumental del fallo ni de la doctrina legal vigente que admite la consideración de moneda extranjera para establecer la indemnización, y que, por ende, no se demostró la concurrencia de las violaciones normativas alegadas.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 11 de febrero de 2026 · sc 138056
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial confirmó la declaración de pronto pago y la verificación de un crédito en un concurso preventivo. La sociedad concursada interpuso recurso extraordinario de nulidad, alegando falta de sustento normativo y omisión de tratamiento de cuestiones esenciales, referidas a la interpretación del pronto pago y la inclusión de rubros específicos no contemplados en la ley de concursos, así como violación del principio de congruencia. La Suprema Corte declaró mal concedido el recurso, por cuanto los agravios expuestos constituyen una crítica al acierto de la decisión sobre el fondo del asunto, siendo ajenos a la vía extraordinaria de nulidad que solo procede ante la omisión de tratamiento de cuestiones esenciales o falta de fundamentación legal, pero no cuando la sentencia se funda en el texto expreso de la ley. Asimismo, se consideró inoficioso el recurso a efectos regulatorios.
BELLAGAMBA LARA, AGUSTÍN ANGEL C/ SUCESIÓN DE ALICIA EVA INDART S/ INCIDENTE DE REVISIÓN
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de febrero de 2026 · rc 137502
El Tribunal, en relación al recurso extraordinario de nulidad interpuesto contra la confirmación de las pautas para la conversión de la base regulatoria de dólares a moneda de curso legal, declaró mal concedido dicho recurso por ser inoficioso a los fines regulatorios. Ello, por cuanto la recurrente, si bien invocó omisión de tratamiento de cuestiones esenciales y falta de sustento legal, en realidad debatía el acierto de la decisión atacada, cuestión ajena a la vía de nulidad y propia del recurso de inaplicabilidad de ley. Asimismo, se recordó que la violación del artículo 171 de la Constitución provincial solo se configura ante la ausencia de fundamentación jurídica, situación que no se configuraba en el caso, dado que el fallo recurrido se encontraba basado en el texto expreso de la ley.
OSTROWSKY CARLOS FELIPE Y OTRO/A C/ REAL ESTATE INVESTMENTS FIDUCIARIA S.A. Y OTROS S/ ACCIÓN DECLARATIVA (TRAM. SUMARISIMO)
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de febrero de 2026 · rc 128353
La acción declarativa iniciada por los actores para ser reconocidos como legítimos adquirentes y poseedores de lotes del barrio privado "HUDSON PARK" fue parcialmente revocada por la Cámara de Apelaciones, que desestimó la pretensión respecto de varios lotes y confirmó solo la posesión legítima del lote N° 407. La Cámara consideró improcedente la vía elegida para cesar la incertidumbre jurídica, por afectar a terceros no contratantes, y dejó a salvo derechos que pudieran surgir de los contratos y las responsabilidades de los intervinientes. Ante ello, la Suprema Corte declaró mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, pues la decisión de la Cámara no revestía carácter definitivo al dejar abiertas otras vías procesales para la reparación de derechos, ni se configuró un agravio irreparable en cuanto a las costas o una afectación directa de garantías federales.
JASKOWICZ ANA BASILISA Y OTROS C/ BORACCHIA JUAN S/ ESCRITURACIÓN
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de febrero de 2026 · rc 137948
La Corte resolvió un conflicto negativo de competencia en una acción de escrituración. Se planteó si el fuero de atracción del proceso sucesorio del demandado o de sus hijos era operativo. El tribunal revocó las decisiones de primera instancia y de un juzgado sucesorio de Morón, y declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n°9 de General San Martín. Fundó su decisión en que, si bien la acción incidía sobre el patrimonio del causante y el fuero de atracción es aplicable cuando el causante es demandado, no se había comprobado la existencia de un proceso sucesorio iniciado respecto del demandado principal, por lo que el fuero de atracción carecía de operatividad en ese estadio procesal, tornando improcedente el desplazamiento de la competencia en base a los procesos universales de los hijos.
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GARCÍA, WALTER DANIEL S/ INCIDENTE DE REVISIÓN
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de febrero de 2026 · rc 129688
Se planteó recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la resolución de la Cámara que denegó el remedio por considerar que el crédito principal objeto del incidente no superaba el importe mínimo para recurrir. La Suprema Corte de Justicia provincial desestimó la queja, por cuanto el recurrente no demostró que el monto de la pretensión o el resuelto permitieran tener por superada la limitación establecida en el artículo 278 del Código Procesal Civil y Comercial, ni que se configurara alguna de las excepciones del artículo 31 bis de la ley 5.827 para obviar tal requisito. Tampoco se configuró un agravio federal que justificara la apertura de la instancia, al tratarse de cuestiones de interpretación del derecho procesal.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de febrero de 2026 · rc 137926
Se suscitó una contienda negativa de competencia en un cobro ejecutivo de pagarés. El juez de primera instancia se declaró incompetente argumentando la existencia de una relación de consumo según el artículo 36 de la ley 24.240, basándose en un precedente de esta Corte. El tribunal consideró que la elevación de la causa fue prematura y que el juez de origen no analizó adecuadamente si la relación de consumo era sustancial, máxime cuando la ejecutante sostuvo lo contrario y el otro juez objetó la aplicación de la ley de defensa del consumidor al no ser la locadora una proveedora organizada. Por ello, la Corte declaró prematura la elevación y dispuso la remisión de la causa al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N°8 de La Plata para su continuación, instando a los jueces a evitar elevaciones anticipadas.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de febrero de 2026 · sc 137782
Rechazo de un interdicto de recobrar la posesión por falta de acreditación de la posesión invocada y la clandestinidad. La Cámara había declarado desierta la apelación de la actora por expresión ineficaz de agravios, y esta, a su vez, interpuso recurso extraordinario de nulidad ante la Corte. El tribunal señaló que, en principio, el pronunciamiento en un interdicto no tiene carácter definitivo y que en el caso no se configuraban motivos de excepción para apartarse de esa regla, toda vez que la actora no veía impedido el ejercicio de las acciones pertinentes. Por ello, se declaró mal concedido el recurso extraordinario de nulidad, con costas.
CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL PARA ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ TESSI SILVIA KARINA S/ APREMIO
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de febrero de 2026 · sc 128870
La Suprema Corte de Justicia desestimó la queja interpuesta contra la denegatoria de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, confirmando la resolución de la Cámara que había mandado llevar adelante la ejecución. El tribunal aplicó su reiterada doctrina para determinar que el valor del agravio, representado por el monto de la ejecución, no alcanzaba el mínimo legal establecido para acceder a la instancia extraordinaria, sin que correspondiera adicionar intereses a efectos de evaluar la admisibilidad. Asimismo, consideró que no se advertía la existencia de un agravio federal ni de gravedad institucional que habilitaran la vía recursiva, dado que los argumentos esgrimidos resultaron insuficientes para constatar una relación directa e inmediata con normas federales o para demostrar una situación aprehensiva de interés institucional.
Centurión, Ariel contra Federación Patronal Seguros SA. Daños y perjuicios
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 30 de diciembre de 2025 · c 125129
El actor interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia de la Cámara que, modificando la de primera instancia, atribuyó al demandado el 50% de responsabilidad por el siniestro vial, reduciendo adicionalmente en un 40% la indemnización por incapacidad ante la falta de uso del casco por parte del actor. La Suprema Corte desestimó el recurso, al considerar que la Cámara actuó correctamente al ponderar la prueba aportada, incluyendo las constancias de la causa penal, y al aplicar las normas sobre responsabilidad civil y culpa de la víctima, determinando la concurrencia de conductas del demandado y el actor en la producción del hecho, así como la incidencia de la falta de casco en la agravación de las lesiones; asimismo, rechazó la arbitrariedad alegada en la fijación de los montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente y daño moral, al tratarse de cuestiones de hecho reservadas a los jueces de grado salvo supuesto de absurdo, que no se configuró en el caso.
A., P. A. C/ JUZGADO DE FAMILIA N°6 DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE MORÓN S/ MATERIA A CATEGORIZAR (INFOREC 274)
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 19 de diciembre de 2025 · Rc 138148
Queja contra la denegación de recurso de apelación contra una resolución interlocutoria de Cámara. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia resolvió declarar inadmisible la vía directa incoada, toda vez que el recurso de queja ante ella sólo procede contra la denegación o deserción de recursos extraordinarios, conforme lo dispone el artículo 292 del Código Procesal Civil y Comercial, y no contra la decisión de una Cámara que no otorga una apelación. En consecuencia, desestimó la queja y declaró inoficioso el escrito que la contiene a los fines regulatorios.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 19 de diciembre de 2025 · Rc 138096
Se suscitó un conflicto de competencia entre dos Juzgados de Familia a raíz de una solicitud de guarda con fines adoptivos. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia, al resolver la contienda, aplicó el criterio legal según el cual en los procesos que versan sobre derechos de niños, niñas y adolescentes, es competente el juez del lugar donde la persona menor de edad tiene su centro de vida. En el caso, tras valorar que la niña convivía con sus pretensos guardadores en la localidad de Escobar desde hacía más de diez años, primero bajo una medida de abrigo y luego con una guarda que, si bien excepcional, se había prolongado de manera fáctica e ininterrumpida, concluyó que dicho domicilio constituía su centro de vida efectivo y actual. Por consiguiente, declaró competente para intervenir al Juzgado de Familia con asiento en Escobar, priorizando el interés superior del niño y el principio de tutela judicial efectiva por sobre las reglas de prevención o perpetuación de la jurisdicción.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 19 de diciembre de 2025 · Rc 138042
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia resolvió un conflicto negativo de competencia suscitado entre fueros. Se planteó determinar qué tribunal debía intervenir ante la denuncia de hechos de violencia sexual, en circunstancias en que no existía un vínculo familiar entre la denunciante y el denunciado. El Tribunal, citando jurisprudencia propia, aplicó los criterios establecidos en los Acuerdos 3964 y 4099, los cuales distinguen los ámbitos de actuación del fuero penal, de familia y de paz. Señaló que, si bien la ley 26.485 es transversal, la competencia exclusiva del fuero de familia o de paz para violencia familiar, conforme al art. 6 de la ley 12.569, no era aplicable por la ausencia de dicho vínculo. Concluyó que, ante la presunta comisión de un delito, la intervención primigenia y la investigación de las medidas de protección correspondían al fuero penal. Por ello, declaró competente al Juzgado de Garantías interviniente y comunicó al Ministerio de Seguridad la incorrecta utilización del formulario de denuncia.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 19 de diciembre de 2025 · Rc 137997
En un conflicto negativo de competencia suscitado en un proceso de alimentos, la Suprema Corte de Justicia provincial, basándose en el artículo 716 del Código Civil y Comercial de la Nación y su propia jurisprudencia, reiteró que la competencia se determina por el centro de vida del niño, niña o adolescente, entendiendo este como el lugar donde hubiesen transcurrido la mayor parte de su existencia en condiciones legítimas y aquel magistrado mejor posicionado para resolver en salvaguarda de sus derechos fundamentales. Ante la acreditación de que la niña residía actualmente en Monte Grande con su progenitor, y ponderando la necesidad de una rápida resolución en interés superior del menor, la Corte declaró competente al Juez de Familia de Lomas de Zamora, por ser el órgano territorialmente más cercano a su domicilio actual. Asimismo, y ante la injustificada demora de dos años en la radicación y aceptación del expediente digital entre los juzgados de La Plata y Moreno, la Corte exhortó a los magistrados intervinientes a dar estricto cumplimiento a las normas sobre gestión electrónica de expedientes, bajo apercibimiento disciplinario en caso de reiteración, en salvaguarda de los principios de tutela judicial efectiva, celeridad e interés superior del niño.
RUBI EDUARDO CÉSAR C/ SOCIEDAD CIVIL VIVIENDAS 18 DE JULIO II ETAPA Y OTRO/A, S/ NULIDAD DE CONTRATO
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 19 de diciembre de 2025 · Rc 137835
Se planteó la procedencia de una queja ante la denegación de recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley y nulidad, motivada por la falta de definitividad de la resolución que confirmó el rechazo de una medida cautelar de no innovar. La Cámara había sostenido que no correspondía ordenar abstenciones de iniciar acciones judiciales para evitar futuras demandas, pues ello restringiría el derecho de defensa del acreedor. La Corte Suprema provincial, al respecto, reiteró su doctrina de que, en principio, las decisiones sobre medidas cautelares no son definitivas, y consideró que en el caso no existían motivos de excepción para apartarse de dicha regla. Tampoco advirtió la configuración de un agravio federal que habilite la instancia extraordinaria, dado que las denuncias se referían a la interpretación de derecho común y procesal. En consecuencia, resolvió desestimar la queja.
ANAINE ELENA MARÍA S/ SUCESION AB-INTESTATO (INCIDENTE DE APELACIÓN)
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 19 de diciembre de 2025 · Rc 126717
La Suprema Corte de Justicia declaró mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra una resolución de la Cámara de Apelación que confirmó la aplicación de astreintes a la ANSES por retardo en el cumplimiento de una orden judicial. El Tribunal de Alzada había decidido que no existía motivo para excusar al organismo de la sanción, pues los requerimientos previos y los plazos otorgados no habían sido cuestionados. La Corte, si bien no se pronunció sobre el fondo de la cuestión relativa a las astreintes, consideró que el pronunciamiento impugnado, al confirmar la aplicación de una multa diaria por incumplimiento, no revestía carácter definitivo en los términos del artículo 278 del CPCC. Asimismo, estimó que no se vislumbraba un agravio federal que justificara la apertura de la instancia extraordinaria, ya que el recurso se basaba en una discrepancia con la valoración de circunstancias particulares, sin comprometer de modo directo e inmediato garantías constitucionales. En consecuencia, declaró mal concedido el recurso, con costas.
V., M. C/ F., J. C. S/ LIQUIDACIÓN DE RÉGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 16 de diciembre de 2025 · Rc 137872
Queja interpuesta por la actora contra la resolución que declaró inadmisible su recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por no haber acreditado el beneficio de litigar sin gastos en el plazo que le fuera intimado. La Cámara, en un proceso de liquidación del régimen patrimonial del matrimonio, había revocado la sentencia de primera instancia en cuanto consideraba ganancial la construcción y lo plantado sobre un inmueble propio del demandado. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia, haciendo lugar a la queja, concedió la vía extraordinaria al considerar que, si bien la actora obtuvo finalmente la franquicia con posterioridad al vencimiento del plazo acordado por la Cámara, el tardío cumplimiento respondió a las particulares circunstancias de la causa y no a una falta de diligencia, tal como surge de la normativa procesal y de la jurisprudencia del tribunal.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 16 de diciembre de 2025 · Rc 137816
La Suprema Corte de Justicia declaró mal concedido el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por la sociedad concursada contra la resolución de la Cámara que confirmó la verificación de crédito y el pronto pago solicitado por la acreedora. El Tribunal recordó que la vía de nulidad solo procede por omisión de tratamiento de cuestiones esenciales, falta de fundamentación legal o vicios formales, y consideró que los agravios vertidos por la recurrente se dirigían a cuestionar el acierto de la interpretación del instituto del pronto pago y la inclusión de rubros específicos, lo cual constituye una crítica al mérito de la decisión ajena a la vía extraordinaria de nulidad, correspondiendo al recurso de inaplicabilidad de ley. Finalmente, la Corte declaró inoficioso el recurso a los fines regulatorios.
PROTEGIENDO AL CONSUMIDOR P.A.C. C/ H.S.B.C BANK ARGENTINA S.A. S/ NULIDAD DE CONTRATO
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 16 de diciembre de 2025 · Rc 129550
La Suprema Corte de Justicia Provincial declaró mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y desestimó la queja interpuesta contra la decisión de la Cámara de Apelación que, al admitir la excepción de falta de legitimación activa opuesta por la demandada, rechazó la acción colectiva iniciada. El Tribunal de Alzada había sostenido que la asociación actora no demostró la existencia de una causa fáctica común ni un grupo o clase afectada, requisite indispensable para la procedencia de este tipo de acciones. La Corte, en línea con su jurisprudencia, ratificó que la decisión impugnada, al no resolver definitivamente la cuestión de fondo ni cancelar otras vías hábiles para la reparación del derecho lesionado, carece de carácter definitivo, requisito esencial para la admisibilidad de los recursos extraordinarios, y tampoco se configuró un agravio federal que habilite la instancia.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 11 de diciembre de 2025 · Rc 137860
Se planteó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial N° 1 de Lomas de Zamora, donde se tramitó un divorcio vincular con sentencia homologatoria de la división de bienes conyugales, y el Juzgado Civil y Comercial N° 19 de La Plata, a donde fueron remitidas las actuaciones por el primer juez al intervenir las herederas de uno de los cónyuges. La Corte declaró que, una vez firme la sentencia de divorcio y homologado el convenio de división de bienes de la sociedad conyugal, y no subsistiendo acciones pendientes que pudieran incidir sobre la transmisión hereditaria, solo restando la inscripción y ejecución de la resolución, el fuero de atracción del juicio sucesorio no era aplicable. Por ello, consideró hábil para continuar interviniendo al Juzgado de origen de Lomas de Zamora.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 11 de diciembre de 2025 · Rc 137501
En una acción de amparo en la que se ordenó a una demandada brindar cobertura del 100% de una medicación para un tratamiento oncológico, la Suprema Corte de Justicia declaró mal concedido el recurso extraordinario de nulidad interpuesto, por cuanto las quejas del recurrente, relativas a la arbitrariedad, falta de motivación y violación al principio de congruencia, apuntaban a controvertir el mérito de lo resuelto y la valoración de la prueba, aspectos ajenos a la vía extraordinaria intentada y propios del recurso de inaplicabilidad de ley. El Tribunal señaló que la transgresión del artículo 171 de la Constitución provincial solo se configura ante la ausencia de fundamentación jurídica, extremo que no ocurría en el caso, y que las alegaciones de vulneración de garantías constitucionales resultan improcedentes en esta instancia extraordinaria. En consecuencia, reputó el recurso inoficioso a los fines regulatorios.
DI PIETRO LUCAS EZEQUIEL C/ MAENZA WALTER Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. C/ LES. O MUERTE (EXC. ESTADO)
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 11 de diciembre de 2025 · rc 126858
Rechazo de demanda contra aseguradora por exclusión de cobertura. La Suprema Corte de Justicia resolvió declarar mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor contra la sentencia de Cámara que, al acoger la defensa de exclusión de cobertura opuesta por la aseguradora, rechazó la demanda en su contra. El tribunal consideró que el valor del agravio no alcanzaba el mínimo legal fijado en el artículo 278 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, vigente al momento de la interposición del recurso, y tampoco se configuraba un agravio federal que habilitara la instancia extraordinaria.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 9 de diciembre de 2025 · Rc 138029
El tribunal declaró mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra la sentencia que, con carácter cautelar, autorizó el viaje y radicación en el extranjero de unas menores junto a su progenitora, ante la revocación del permiso de salida del país y la existencia de denuncias de violencia y de informes técnicos que indicaban riesgo elevado. La Corte recordó su reiterada doctrina según la cual los recursos extraordinarios solo proceden contra sentencias definitivas, y las decisiones relativas a medidas cautelares, como la aquí debatida, no revisten dicho carácter, máxime cuando, como en el caso, la Cámara enfatizó la provisionalidad de la medida y los motivos de urgencia que la justificaron, sin que se advirtieran motivos de excepción ni agravio federal que ameriten la apertura de la instancia extraordinaria.
"GASTON, CLADIA CAROLINA Y OTRO/A C/ GUERRERO, ESTEBAN EZEQUIEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/ LESIONES (EXC. ESTADO)"
Camara De Apelacion En Lo Civil Y Comercial Sala Ii - San Martin (Cc0002 Sm) · 9 de diciembre de 2025 · 65645
En relación a la oponibilidad del límite de cobertura de una póliza de seguro, la Cámara confirmó la resolución que elevó dicho límite al que determinara la autoridad de aplicación al momento del efectivo pago por parte de la aseguradora citada en garantía. El tribunal fundó su decisión en que, ante el estado de mora de la aseguradora, los riesgos se trasladan al patrimonio del incumplidor, y que las normas vigentes al momento del pago son las que deben regir, pues forman parte de las condiciones de contratación consideradas al tiempo de la celebración del acuerdo. Sostuvo que una solución contraria premiaría la conducta de la aseguradora que dilata el pago, en desmedro del derecho de propiedad del acreedor, y resulta reñida con el principio de buena fe contractual, debiendo los jueces evitar las consecuencias de tal proceder. Por ello, se confirmó la resolución recurrida, se impusieron las costas de Alzada a la aseguradora vencida y se difirió la regulación de honorarios.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 14 de noviembre de 2025 · Rc 137852
Rechazo de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por inadmisibilidad formal. El actor promovió incidente de fijación de canon locativo y, ante la denegación de apelación a una resolución sobre agregación de pliego de posiciones, articuló recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que fue denegado por la Cámara por no ser la resolución definitiva ni revestir el carácter de gravamen irreparable. La Corte Suprema de Justicia Provincial, al resolver la queja, reiteró que las vías extraordinarias solo son admisibles contra sentencias definitivas que ponen fin al litigio o imposibilitan su continuación, lo cual no ocurre con la resolución que declara inapelable una decisión interlocutoria conforme el artículo 377 del Código Procesal Civil y Comercial. Asimismo, señaló que no se configuraba un agravio federal suficiente. En consecuencia, declaró la inadmisibilidad de la vía extraordinaria y rechazó la queja.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 14 de noviembre de 2025 · Rc 137606
Cuestionamiento de la imposición de costas y omisión de vista a la Procuración General en el marco de recursos de aclaratoria y revocatoria interpuestos contra un pronunciamiento de la Corte que había declarado mal concedido un recurso extraordinario de nulidad por inadmisible, conforme la regla general de inadmisión de remedios extraordinarios contra resoluciones en materia de honorarios; la Corte desestimó la aclaratoria por pretender la modificación sustancial de lo decidido, excediendo los alcances de dicho remedio, y la revocatoria por falta de argumentos suficientes para conmover la decisión sobre inadmisibilidad de la vía extraordinaria y por la inexistencia de obligación de dar vista previa a la Procuración General en esa instancia previa.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 14 de noviembre de 2025 · Rc 137724
Se planteó un conflicto de competencia suscitado en una sucesión, donde la actora solicitó la prórroga de jurisdicción del Departamento Judicial de La Matanza al de San Isidro. La Cámara de Apelación de San Isidro, tras la conformidad de una coheredera, requirió la ratificación de la prórroga por el otro heredero, quien no la prestó y solicitó ser declarado heredero ante el juzgado de La Matanza, el cual a su vez se declaró incompetente. La Corte Suprema de Justicia provincial, al resolver el conflicto, aplicó el Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1889 y la jurisprudencia reiterada de este Tribunal respecto a la necesidad de conformidad de todos los herederos para la prórroga de jurisdicción en juicios sucesorios. Al no contar con tal conformidad y considerando el último domicilio denunciado del causante en el partido de La Matanza, declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n°7 de dicho departamento judicial.
PARIN LUCIANO FERNANDO C/ MOLIENDAS DEL SUR S.A. S/ INCIDENTE DE VERIFICACIÓN DE CRÉDITO
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 14 de noviembre de 2025 · rc 129261
Verificación de crédito en un concurso preventivo rechazada por el tribunal de alzada al declarar desierta la apelación de la concursada por falta de fundamentación adecuada. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia declaró la inadmisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la concursada, reiterando que esta vía extraordinaria solo procede por omisión de tratamiento de cuestiones esenciales, falta de fundamentación legal, incumplimiento de las formalidades del acuerdo y voto individual de los jueces o no concurrencia de la mayoría, y no para cuestionar el acierto de la decisión o alegar arbitrariedad, lo cual es propio del recurso de inaplicabilidad de ley. En consecuencia, se desestimó la queja.
ALONSO ALICIA SUSANA C/ ALONSO INOCENCIO ÁNGEL, ALONSO NANCY GRACIELA Y DEL VALLE MARTÍN S/ COLACIÓN- REDUCCIÓN- SIMULACIÓN
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 10 de noviembre de 2025 · rc 137694
La Suprema Corte de Justicia resolvió declarar mal concedido el recurso extraordinario de nulidad interpuesto contra la sentencia de Cámara que había confirmado la declaración de nulidad por simulación relativa de compraventas, considerando válidas las donaciones encubiertas, y había hecho lugar a la acción de reducción respecto de un inmueble, ordenando su restitución en especie, y dejando expedita la acción respecto de otros bienes. El Tribunal consideró que los agravios formulados por el recurrente no se sustentaban en los supuestos de admisibilidad del recurso de nulidad previstos en la Constitución provincial, sino que denotaban disconformidad con el acierto jurídico del fallo y una crítica a las conclusiones del tribunal de alzada sobre la valoración de la prueba, cuestiones propias del recurso de inaplicabilidad de ley. Asimismo, señaló que la sentencia contaba con la fundamentación legal requerida y que las alegaciones sobre vulneración de garantías constitucionales eran impropias de la vía intentada, por lo que declaró el recurso mal concedido y, en consecuencia, inoficioso a los fines regulatorios.
ESPOSITO ANTONIO SANTIAGOC/ SIMONELLI PEDRO JORGE JOSÉ S/EJECUCIÓN HIPOTECARIA
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 10 de noviembre de 2025 · Rc 137917
En una ejecución hipotecaria, la demandada interpuso una queja ante la Suprema Corte de Justicia contra una resolución del juzgado de primera instancia que había desestimado su recurso de revocatoria con apelación en subsidio. La Corte desestimó la queja, al considerar que la vía directa prevista en el artículo 292 del ordenamiento procesal local solo procede contra las resoluciones de las Cámaras de Apelación que denieguen o declaren la deserción de recursos extraordinarios, lo cual no había ocurrido en el caso, donde no se había interpuesto vía extraordinaria ante la Cámara y se recurría directamente a esta instancia contra el pronunciamiento del juzgado de origen. Por tal motivo, la Corte declaró inoficioso el escrito presentado para los fines regulatorios.
L. J. S. C/ B. J. S. S/ PROTECCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR (LEY 12569)
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 10 de noviembre de 2025 · Rc 137918
La Suprema Corte de Justicia desestimó la queja interpuesta contra la resolución que había confirmado la decisión del tribunal de grado que denegó la intervención de una perito de parte y la asignación de otro cuerpo técnico en la evaluación psicológica de un menor, al considerar que dicha actuación no estaba prevista en el ordenamiento procesal y que la Cámara había dispuesto que la tarea fuera realizada por el equipo técnico del juzgado de origen. La Corte fundó su decisión en la extemporaneidad de la queja, la cual fue presentada fuera del plazo legal previsto para su interposición, tras la denegatoria de los recursos extraordinarios por falta de definitividad. Asimismo, declaró inoficioso el escrito que contenía el recurso, conforme lo dispuesto por el artículo 30 de la ley 14.967.
ALDABE IDELMAR JUAN JOSÉ Y OTROS C/ ALDABE DANIEL EDUARDO S/ DIVISIÓN DE CONDOMINIO
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 28 de octubre de 2025 · Rc 137007
En un proceso de división de condominio, se planteó la admisibilidad de un recurso extraordinario de nulidad interpuesto contra una resolución de Cámara que confirmó la decisión de primera instancia de diferir el tratamiento de la excepción de prescripción para el momento de la sentencia definitiva, por no ser de puro derecho. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia desestimó la queja, reiterando su doctrina de que solo las sentencias definitivas son susceptibles de recursos extraordinarios, entendiendo por tales aquellas que ponen fin al proceso o impiden la prosecución de la acción. En el caso, la postergación del análisis de la prescripción no revestía tal carácter, ni se advirtió la existencia de un agravio de índole federal que habilitara la instancia.
ROMERO YAMILA BELÉN Y OTRO/A C/ GROSSO PEDRO S/ NULIDAD DE TESTAMENTO
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de octubre de 2025 · rc 137433
La Cámara de Apelación confirmó el rechazo de la demanda por nulidad de testamento. La actora interpuso recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley. En cuanto al recurso de nulidad, la Corte reiteró que solo procede por omisión de tratamiento de cuestión esencial, falta de fundamentación legal, vicios formales o falta de mayoría, y determinó que los agravios planteados por la recurrente versaban sobre presuntos errores de juzgamiento, propios de la vía de inaplicabilidad de ley, por lo que declaró mal concedido el recurso de nulidad y lo reputó inoficioso a fines regulatorios. Respecto al recurso de inaplicabilidad de ley, la Corte sostuvo que la impugnación era insuficiente porque no atacaba directamente las afirmaciones y conclusiones de la Cámara, limitándose a reiterar argumentos ya desechados, sin demostrar el absurdo o la errónea interpretación normativa denunciada, y omitiendo denunciar como violados los artículos utilizados por el tribunal de grado, por lo que lo rechazó.
TRUBIANO ROSALÍA DEL CARMEN C/ ESCUDO SEGUROS S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. C/ LES. O MUERTE (EXC. ESTADO)
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de octubre de 2025 · rc 137377
La Suprema Corte de Justicia provincial desestimó la queja articulada contra la resolución que había denegado el recurso extraordinario de nulidad, por resultar insuficiente la fundamentación del impugnante. El tribunal recordó que para que la queja tenga la suficiencia necesaria para ser considerada, el recurrente debe atacar los fundamentos de la resolución denegatoria del tribunal anterior, lo cual no ocurrió en el caso, ya que la actora se limitó a expresar su discrepancia con la valoración de la prueba sin rebatir los términos del pronunciamiento que le impidió acceder a la instancia extraordinaria. Tampoco se advirtió la existencia de un agravio federal directo e inmediato. En consecuencia, la queja fue rechazada y declarada inoficiosa a los fines regulatorios.
S. E. D. C/ MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de octubre de 2025 · rc 137864
La Corte declaró la competencia territorial del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil n°2 de La Plata para entender en una acción de amparo, resolviendo una contienda negativa suscitada con el Juzgado de Paz de Punta Indio. El tribunal aplicó el artículo 20, inciso 2, de la Constitución provincial y el artículo 3 de la ley 13.928, sosteniendo que debe intervenir el juez del lugar donde el acto u omisión cuestionado tuviese o hubiese de tener efectos. En atención a que la actora promovió la acción en el Departamento Judicial de La Plata, donde tiene asiento el juzgado que previno y la sede principal de la demandada, y ponderando el acceso a la tutela judicial efectiva, la Corte resolvió a favor de la competencia del órgano preventor, exhortándolo además a resolver las medidas cautelares con anterioridad a cualquier planteo de competencia.
TICERA OSVALDO RAÚL C/ MARIANO DANIEL GUSTAVO S/ COBRO EJECUTIVO
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de octubre de 2025 · r 137316
El ejecutado interpuso un recurso extraordinario de nulidad contra la sentencia de cámara que, por mayoría, modificó la resolución de primera instancia en cuanto a la prescripción de intereses, morigerándolos al 6% anual, y confirmó el resto de lo decidido. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia, al analizar la vía anulatoria, recordó que solo puede sustentarse en la omisión de tratamiento de cuestiones esenciales, falta de fundamentación legal o incumplimiento de formalidades. Señaló que el recurrente, bajo la invocación de vicios formales, en realidad disconforma con el acierto jurídico del fallo y cuestiona el mérito de la decisión y la imposición de costas, lo cual resulta ajeno al carril recursivo bajo estudio. En cuanto a la violación del artículo 171 de la Constitución provincial, indicó que solo se produce ante la falta de fundamentación jurídica, extremo que no se configura en la especie, y que las alegaciones relativas a la vulneración de garantías constitucionales también son ajenas al recurso. Por ello, declaró mal concedido el recurso extraordinario de nulidad y lo reputó inoficioso a los fines regulatorios.
BOZZANO ALEJANDRO GERMÁN C/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO) S/ QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de octubre de 2025 · R 128948
En una causa por daños y perjuicios derivada de incumplimiento contractual, la Suprema Corte de Justicia intimó al recurrente a integrar el depósito requerido para la concesión del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. El actor cumplió con la intimación, pero presentó la constancia del depósito fuera del plazo legal fijado, sin invocar impedimento alguno que justificara la extemporaneidad. Ante la falta de acreditación en término, la Corte aplicó el apercibimiento previsto en el artículo 280, cuarto párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial, declarando desierto el recurso interpuesto y ordenando la restitución de los depósitos efectuados.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de octubre de 2025 · rc 137599
La Suprema Corte de Justicia revocó la concesión del recurso extraordinario de nulidad deducido por el demandado contra la sentencia de Cámara que modificó la de primera instancia y lo condenó por daño moral, por considerarlo mal concedido e inoficioso a los fines regulatorios. El Tribunal recordó que la vía recursiva intentada solo procede ante la omisión de tratamiento de cuestiones esenciales, la falta de fundamentación legal, el incumplimiento de formalidades o la ausencia de la mayoría de votos necesarios, supuestos que no se configuran en el caso. Señaló que los agravios expuestos por el recurrente evidencian su disconformidad con el acierto jurídico de lo resuelto y la valoración de la prueba, aspectos ajenos al carril recursivo intentado y propios del recurso de inaplicabilidad de ley, máxime cuando la sentencia de Cámara se encuentra debidamente fundada en texto expreso de la ley.
Aguirre, Fermina contra Bernachea, Adriana Griselda y otros. Daños y perjuicios. Automotor con lesiones o muerte (exc. Estado)
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de octubre de 2025 · c 125564
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires revocó la sentencia de Cámara que había rechazado la demanda por daños y perjuicios. El tribunal consideró que la Cámara había realizado un análisis incorrecto de las pruebas al desestimar las declaraciones testimoniales por la presunta vinculación de los declarantes con la actora y al restar importancia a la información obrante en el acta policial, particularmente en lo referente a las huellas de frenado y los daños en los rodados, concluyendo que la demandada, si bien contaba con la prioridad de paso, incurrió en una conducta idónea para la producción del siniestro al no moderar la velocidad al arribar a la encrucijada y perder el dominio del vehículo. Por ello, declaró configurado el vicio de absurdidad en el fallo impugnado, confirmó la sentencia de primera instancia en lo relativo a la responsabilidad, y reenvió las actuaciones a la Cámara para que se pronunciara sobre los montos indemnizatorios.
V., A. K. C/ G., P. G. S/ CUIDADO PERSONAL DE HIJOS
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 13 de octubre de 2025 · Rc 137831
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia desestimó la queja interpuesta contra la resolución de la Cámara de Apelación que había dejado sin efecto medidas de restricción de acercamiento o contacto de un progenitor con su hijo. El tribunal superior reiteró su jurisprudencia en el sentido de que los recursos extraordinarios son improcedentes contra resoluciones que no revisten carácter de sentencia definitiva, criterio que se aplica a las decisiones sobre medidas cautelares. En el caso, la Cámara fundamentó su decisión en la ausencia de elementos que justificaran dichas restricciones, en vista de los pronunciamientos en sede penal y la falta de circunstancias de peligro actual. La Corte entendió que la resolución apelada no finalizaba la litis y no se configuraba un agravio federal, por lo que rechazó la queja, confirmando la denegatoria del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
NARBAITZ GRACIANA Y OTROS C/ GARCÍA SALINAS E HIJOS SCA Y OTROS S/ MATERIA A CATEGORIZAR
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 30 de septiembre de 2025 · rc 128227
Se planteó la admisibilidad de una queja interpuesta contra la decisión de la Cámara que rechazó la solicitud de aprobación de una nueva liquidación de honorarios y confirmó el rechazo del magistrado de primera instancia. La Corte desestimó la queja por insuficiencia de fundamentación, reiterando que las decisiones de tribunales colegiados en materia de honorarios son irrecurribles, salvo supuestos excepcionales no acreditados en el caso, y que la alegación de confiscatoriedad no demostró la configuración de dicho supuesto, sino una mera discrepancia con lo resuelto. En consecuencia, la queja fue declarada inoficiosa a los fines regulatorios.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 30 de septiembre de 2025 · rc 137690
En un conflicto de competencia suscitado en un proceso de determinación de la capacidad de una persona, la Corte resolvió declarar competente al Juzgado de Familia n°1 del Departamento Judicial de Mercedes. El tribunal aplicó la télesis de los artículos 35 y 36 del Código Civil y Comercial, reiterando su jurisprudencia en cuanto a que, ante la patología de salud mental y la residencia de la causante en un lugar distante del tribunal que intervino inicialmente, los principios de inmediación, celeridad y economía procesal deben primar. Fundó su decisión en la necesidad de posibilitar el contacto directo y personal del órgano jurisdiccional con la persona en estado de vulnerabilidad, para garantizar la tutela judicial efectiva y la protección de sus derechos, conforme a diversos tratados internacionales y a la interpretación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la supervisión judicial directa y personal. Asimismo, exhortó al tribunal de origen por la inacción y retardo injustificado en el trámite.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 30 de septiembre de 2025 · Rc 130092
Quiebra indirecta del deudor. Resolución que intimó a la sindicatura a cumplir su labor y declaró mal concedida la apelación de una acreedora. La Cámara declaró mal concedida la apelación por considerar que la resolución recurrida no causaba agravio y no se encontraba entre las susceptibles de apelación conforme la ley concursal, además de no exceder las facultades del juez como director del proceso. La Corte Suprema provincial, al analizar la queja interpuesta, recordó que el control de recurribilidad de la sentencia constituye un presupuesto previo y reiteró que la ley 24.522 establece como regla general la inapelabilidad de las resoluciones dictadas en el proceso de quiebra, con el fin de preservar la celeridad de los trámites. Concluyó que en el sub lite no se configuraba un supuesto de excepción a dicha regla, por lo que la decisión devino irrecurrible, rechazando la queja por la vía del artículo 292 del CPCC.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 30 de septiembre de 2025 · rc 137728
Se planteó una cuestión negativa de competencia entre dos Juzgados de Familia. El Juzgado de Mar del Plata se declaró incompetente para intervenir en el control de las actuaciones relacionadas con la evaluación, abrigo e internación de una niña, considerando que su centro de vida primario se hallaba en Balcarce. El Juzgado de Azul, con asiento en Tandil, a donde fueron remitidas las actuaciones, rechazó la competencia al sostener que el centro de vida de la niña no se modificaba por una internación transitoria. La Corte Provincial declaró competente al Juzgado de Tandil, fundamentando que, si bien el centro de vida de la niña podría estar en Balcarce, su internación en un centro especializado en Tandil exige la aplicación de los principios de inmediación, tutela judicial efectiva y la perspectiva de interseccionalidad (niñez y salud mental), a fin de asegurar el contacto directo y personal del órgano jurisdiccional con la menor y garantizar una adecuada tutela judicial reforzada, conforme a la normativa vigente y la jurisprudencia del Tribunal.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 30 de septiembre de 2025 · rc 137129
En un cobro ejecutivo, la Cámara declaró desierto el recurso del demandado por incumplimiento de los requisitos de la expresión de agravios, al considerar que reiteró fundamentos previos y solo solicitó la nulidad del mandamiento de intimación de pago y citación de remate, sin cuestionar la diligencia practicada en el domicilio que habitaba. Contra dicho pronunciamiento, el demandado interpuso recurso extraordinario de nulidad, invocando violación de los artículos 168 y 171 de la Constitución provincial. La Corte Suprema provincial, sin dejar de lado otras consideraciones, reiteró que la vía anulativa solo procede ante omisión de tratamiento de cuestiones esenciales, falta de fundamentación legal o vicios formales en el acuerdo, y que los agravios vertidos por el impugnante, centrados en la disconformidad con el acierto jurídico del fallo y la valoración de la prueba, no son propios del recurso intentado, sino del de inaplicabilidad de ley, máxime cuando la fundamentación del fallo recurrido surge del texto expreso de la ley. Por ello, declaró mal concedido el recurso extraordinario de nulidad y lo reputó inoficioso a los fines regulatorios.
O. G. B. M. S/ GUARDA A PARIENTES (CUADERNILLO ART. 250 DEL CPCC)
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 29 de septiembre de 2025 · Rc 137478
La Suprema Corte de Justicia desestimó la queja interpuesta contra la resolución de la Cámara que revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 53 de la ley 24.241 y mantuvo una medida cautelar que otorgaba una pensión derivada a favor de un bisnieto menor de edad en situación de vulnerabilidad, a ser cobrada por su abuelo. El Tribunal sostuvo que la decisión recurrida, por su carácter provisorio y la naturaleza de la medida cautelar que confirma, no reviste definitividad en los términos del artículo 278 del Código Procesal Civil y Comercial, impidiendo así la apertura de la instancia extraordinaria. Asimismo, consideró que no se configuraba un agravio federal directo que habilitara la vía excepcional, al tratarse principalmente de cuestiones de interpretación de derecho común y procesal.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 29 de septiembre de 2025 · rc 137540
Se planteó un conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado de Paz Letrado de General Belgrano y el Juzgado de Paz Letrado de Lobos, ambos de la Provincia de Buenos Aires, en una demanda ejecutiva por cobro de pagarés. El primer juez se declaró incompetente basándose en el domicilio del deudor y la ley de Defensa del Consumidor, mientras que el segundo juez rechazó la competencia al considerar que no existía una relación de consumo entre las partes, dado que los bienes adquiridos por el demandado, destinado a la continuidad de su actividad económica, no permitían subsumir el caso en la normativa consumeril. La Corte Suprema de Justicia Provincial, si bien observó que la contienda no se había trabado formalmente de manera adecuada, resolvió declarar prematura la elevación de la causa, sosteniendo que la aplicación del precedente "Cuevas" y la ley 24.240 exige un análisis concreto de las circunstancias de cada caso para determinar la existencia de una relación de consumo, y no una mera invocación dogmática. En consecuencia, dispuso la devolución de las actuaciones al juzgado de origen para que continúe su tramitación, con la advertencia de evitar futuras elevaciones prematuras.
M. A. U. S/ DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD JURÍDICA
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 29 de septiembre de 2025 · Rc 137484
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia rechazó la queja interpuesta contra la denegación de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, por considerar que la decisión de la Cámara de Apelación sobre el cobro de haberes de pensión y su inversión, en el marco de un proceso de determinación de la capacidad jurídica, no revestía carácter definitivo conforme el artículo 278 del Código Procesal Civil y Comercial. El tribunal reiteró que solo las sentencias definitivas son susceptibles de recurso extraordinario, y que las medidas cautelares o aquellas que modifican aspectos de estas no lo son, salvo excepciones no configuradas en el caso. Añadió que, si bien se invocaron garantías constitucionales, la controversia giraba en torno a la interpretación y aplicación del derecho común y procesal, sin que se advirtiera una cuestión federal directa.
MARTÍNEZ, MARTA IRENE C/ BORNETTO, ARIEL MARIANO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. C/ LES. O MUERTE (EXC. ESTADO)
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 22 de septiembre de 2025 · Rc 127426
El Tribunal de Alzada revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda de daños y perjuicios, atribuyendo la responsabilidad del accidente en un 100% a la víctima por no utilizar casco protector. La actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, el cual fue inicialmente denegado por insuficiencia del valor del agravio, pero la queja ante esta Corte resultó favorable en cuanto a la admisibilidad formal del recurso. Sin embargo, al analizar la vía extraordinaria interpuesta, la Corte la rechazó por insuficiente fundamentación técnica, al considerar que las alegaciones de absurdo e infracción a normas sobre valoración probatoria, causalidad y culpa se limitaban a exteriorizar una mera disconformidad con el resultado de la sentencia, sin demostrar el vicio lógico requerido para la procedencia del recurso extraordinario en cuestiones de hecho y prueba.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 22 de septiembre de 2025 · Rc 137741
Reclamo de reintegro de un niño a su progenitora dispuesto por la Cámara de Apelación. La Suprema Corte de Justicia declaró la nulidad e inconstitucionalidad de los recursos intentados por el progenitor al no fundamentarse adecuadamente las quejas ni corresponder a la vía recursiva planteada, pero admitió parcialmente la queja respecto del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, al considerar la cuestión como de monto indeterminado y tratarse de una decisión equiparable a definitiva. Sin embargo, intimó al recurrente al pago del depósito previo dispuesto por el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial.
PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ CHIOTTA LEONARDO JAVIER Y OTRO/A S/ EJECUCIÓN PRENDARIA
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 16 de septiembre de 2025 · rc 137314
Se planteó una contienda de competencia negativa en una ejecución prendaria iniciada en La Matanza, respecto de la cual el juez de primera instancia se declaró incompetente por considerar que, por tratarse de una relación de consumo y basándose en el posible domicilio del automotor en Monte Grande, la competencia correspondía al juez de Lomas de Zamora. La Cámara, por su parte, rechazó la declinatoria argumentando que el domicilio real del deudor principal, acreditado por el RENAPER, se encontraba en La Matanza, y que la ubicación del vehículo no era suficiente para desplazar la competencia. La Corte Suprema de Justicia provincial, al resolver la contienda, ratificó la competencia del juzgado de La Matanza, considerando prematura la declaración de incompetencia basada en la ubicación del automotor y el presunto domicilio del ejecutado en la instancia procesal en que se encontraba la causa, y dispuso que el juzgado de origen utilice las herramientas a su alcance para verificar las circunstancias personales de las partes antes de plantear cuestiones de competencia.
P. S. A. C/ C. G. M. Y OTRO/A S/ PROTECCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR (LEY 12569)
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 16 de septiembre de 2025 · Rc 137704
Desestimación de queja por inadmisible contra resolución de Cámara de Apelación que declaró mal concedido el recurso de apelación. La Suprema Corte de Justicia señaló que la queja ante su sede solo procede contra resoluciones de las Cámaras que deniegan o declaran desiertos los remedios extraordinarios (arts. 278, 296 y 299 del CPCC), y no contra la que declara mal concedida la apelación. En el caso, la recurrente no había interpuesto vía extraordinaria ante la Cámara, sino que cuestionaba la resolución de esta última que la había apartado del trámite por exceder el marco de los obrados, indicándole iniciar un nuevo expediente para reclamar daños y perjuicios, decisión que se encontraba firme. Por ello, la vía directa era inadmisible y el escrito inoficioso a fines regulatorios. Si bien se resaltó la importancia de la ley 26.485 y de juzgar con perspectiva de género, la Corte advirtió que los agravios vertidos no demostraban que la resolución atacada afectara derechos amparados por la normativa constitucional y convencional.
El buscador de Legio busca por significado dentro de más de 60.000 fallos argentinos: describís el caso en castellano y te devuelve los fallos que se le parecen, con el enlace a la fuente oficial. Son tres búsquedas por día sin crear cuenta.
Los fallos que se listan acá son públicos y provienen de JUBA, la base de jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. Legio los indexa y los enlaza: el texto que vale es el de la fuente oficial, y es el que conviene abrir antes de citar. Los resúmenes están generados automáticamente y no son sumarios oficiales del tribunal.
Dejá que tu estudio se cargue solo.
Sumate a la lista de espera y sé de los primeros en delegarle lo administrativo a la IA.