Jurisprudencia sobre acción de revisión de comisión médica (ley 15.057)
La acción de revisión de las resoluciones de la comisión médica jurisdiccional es una de las vías más transitadas desde que la ley 15.057 reorganizó el procedimiento laboral bonaerense. Buena parte de los planteos giran alrededor de la competencia del fuero, los plazos para promover la revisión y el alcance con el que el tribunal puede apartarse de lo que resolvió la comisión.
Estos son los fallos de la provincia que tenemos sincronizados sobre el tema, ordenados del más reciente al más antiguo.
747 fallos indexados · se listan los 60 más recientes
CONCHA HUGO HERNÁN MICHAEL C/ SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 133816
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra la sentencia que resolvió sobre una acción de revisión de una resolución de Comisión Médica Jurisdiccional. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia, remitiendo a su propia jurisprudencia anterior, hizo lugar al recurso, revocó el pronunciamiento impugnado en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, y declaró su inconstitucionalidad en el caso. En consecuencia, ordenó la remisión de los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento, integrado con otros jueces, resguardando el principio de no reformatio in pejus. Las costas de la instancia fueron impuestas por su orden.
DELGADO EMILIO JESÚS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGO DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 134890
Condena a una aseguradora de riesgos del trabajo al pago de una prestación dineraria por accidente de trabajo in itinere. El recurso de inaplicabilidad de ley prospera al considerar la Suprema Corte que la sentencia de grado incurrió en la aplicación de las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad, en el caso, se declara, remitiendo los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento en resguardo del principio de no reformatio in pejus.
BRITOS CARLOS HORACIO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 134615
Reclamo de acción de revisión contra una aseguradora de riesgos del trabajo, promovido por un trabajador que sufrió un accidente in itinere, resultando en una incapacidad parcial y permanente del 52,14%. El tribunal de grado hizo lugar a la demanda, condenando a la aseguradora y aplicando las directrices del decreto 669/2019. La aseguradora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, alegando la inexistencia de la incapacidad reclamada y cuestionando la aplicación del decreto. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó parcialmente el recurso en cuanto a la determinación de la incapacidad, por insuficiencia de agravio, al no demostrarse la existencia de absurdo en la valoración de la prueba pericial médica, facultad privativa de los jueces de grado. Sin embargo, declaró la procedencia del recurso respecto a la aplicación del decreto 669/2019, cuya inconstitucionalidad se declaró en el caso, remitiendo los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento.
SOFRE MARIANO DANIEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 137407
Acción de revisión interpuesta por el actor contra la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional, que desestimó la incapacidad laboral reclamada. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia, haciendo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó la sentencia impugnada en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad, en el caso concreto, se declaró, remitiendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento resguardando el principio de no reformatio in pejus, y con costas por su orden.
MOLINA VALERIA ELIZABETH C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 137647
Reclamo por secuelas incapacitantes derivadas de un infortunio laboral, condenándose a la aseguradora al pago de las prestaciones dinerarias previstas en la ley de riesgos de trabajo y su adicional. La Cámara de Apelaciones, tras valorar la pericia médica, fijó una incapacidad parcial y permanente del 27,73% y aplicó las directrices del decreto 669/2019 con un interés puro del 6% anual. La aseguradora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, cuestionando la aplicación del decreto 669/2019, el cálculo de intereses y el grado de incapacidad fijado. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso en cuanto a la incapacidad fijada, por considerarlo insuficientemente fundado al no acreditarse el absurdo y por constituir una mera contraposición de criterios, pero lo declaró procedente en relación a la aplicación del decreto 669/2019, declarando su inconstitucionalidad para el caso y revocando la sentencia en ese aspecto.
LAMAS MAXIMILIANO JUAN CARLOS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 137379
Reclamo indemnizatorio por accidente laboral donde el Tribunal de Trabajo condenó a la aseguradora al pago de una prestación dineraria, valorando un informe pericial médico que acreditó una incapacidad del 5% y declarando la inconstitucionalidad de resoluciones de la Superintendencia de Seguros de la Nación, cuantificando las prestaciones con ajuste al decreto 669/2019. La aseguradora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, objetando la aplicación del decreto 669/2019 y cuestionando la procedencia de la incapacidad reconocida. La Suprema Corte rechazó parcialmente el recurso, declarando inadmisible el agravio relativo a la incapacidad por tratarse de una cuestión de hecho y prueba, y por omitir la cita de doctrina legal. En cambio, declaró procedente el recurso respecto a la aplicación del decreto 669/2019, revocando la sentencia en ese aspecto y remitiendo los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento.
BARBOZA JAQUELINE DEL CARMEN C/ SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 132454
Impugnación de la sentencia que aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019 a un reclamo de revisión de resolución de la comisión médica. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia, remitiendo a su jurisprudencia plenaria en causas análogas, declaró la inconstitucionalidad del mencionado decreto en el caso concreto y revocó el pronunciamiento apelado, ordenando al tribunal de origen dictar un nuevo fallo conforme a derecho y resguardando el principio de no reformatio in pejus.
BARBERA GUSTAVO ISMAEL C/ ASOCIART S.A ASEGURADORA DE RIESGO DEL TRABAJO S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 134913
Reclamo indemnizatorio por accidente de trabajo. La demandada cuestionó el porcentaje de incapacidad fijado por el tribunal de grado, la aplicación retroactiva del decreto 669/2019, el cálculo del ingreso base y los honorarios regulados. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, si bien desestimó las críticas relativas al porcentaje de incapacidad y a la vigencia de la ley 27.348, declaró la procedencia del agravio concerniente a la aplicación del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad declaró en el caso, ordenando la remisión de las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.
ANDRADA RAMÓN FERNANDO C/ PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 135549
Acción de revisión de una resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional, donde se cuestionó la aplicación de las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, remitiendo a su propia doctrina y fundamentos expuestos en casos anteriores, declaró la inconstitucionalidad del mencionado decreto en el caso concreto, haciendo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto. En consecuencia, revocó la sentencia impugnada y ordenó remitir los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento, resguardando el principio de no reformatio in pejus.
FERRI FLORENCIA VICTORIA C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 137413
Reclamo indemnizatorio por secuelas incapacitantes derivadas de un infortunio laboral. La Suprema Corte de Justicia Provincial rechazó parcialmente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la aseguradora demandada, declarándolo improcedente en cuanto se cuestionó el porcentaje de incapacidad reconocido, pues la impugnación se refería a cuestiones de hecho y prueba y omitía citar doctrina legal de ese tribunal. En cambio, declaró procedente el recurso en lo relativo a la aplicación del decreto de necesidad y urgencia 669/2019 para la actualización del crédito, revocando la sentencia en ese aspecto y remitiendo las actuaciones al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento, conforme a la doctrina legal del Máximo Tribunal provincial que considera dicha norma inconstitucional en casos similares.
BONOMO SEBASTIÁN RAÚL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 137153
Acción de revisión de resolución de comisión médica por un trabajador contra la aseguradora de riesgos del trabajo. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocando la sentencia impugnada en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad se declaró en el caso. Remitió los autos al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces, dicte nuevo pronunciamiento respetando el principio de no reformatio in pejus. Impuso las costas por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y al modo en que se resuelve.
SELTZER VANESA ELIZABETH C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 137463
Reclamo indemnizatorio por incapacidad laboral, en el que la demandada cuestiona el porcentaje de incapacidad determinado por el tribunal de grado y la aplicación del decreto de necesidad y urgencia 669/2019. La Suprema Corte de Justicia provincial desestimó el agravio relativo al porcentaje de incapacidad por insuficiencia de fundamentación, al no haberse denunciado el absurdo y por tratarse de una mera contraposición de criterios con el fallo de grado, lo que constituye una cuestión privativa de los jueces de la instancia anterior. Sin embargo, declaró la procedencia del recurso en cuanto al decreto de necesidad y urgencia 669/2019, declarando su inconstitucionalidad en el caso y remitiendo los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento, con costas por su orden.
AGUSTINI PABLO DANIEL C/ PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 136416
Reclamo de revisión de una resolución de comisión médica relativo a una Aseguradora de Riesgos del Trabajo. La Suprema Corte de Justicia, a fin de resolver la impugnación y en remisión a sus propios precedentes, hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó la sentencia apelada en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, declarando su inconstitucionalidad en el caso, y dispuso la remisión de los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento, con imposición de costas por su orden.
RUZO SILVIA ANDREA C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 136947
Reclamo de prestaciones dinerarias por fallecimiento de trabajador. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la aseguradora contra el pronunciamiento que calificó el accidente como "in itinere", por cuanto la recurrente no demostró la configuración de absurdo en la valoración de la prueba realizada por el tribunal de grado, resultando insuficiente el agravio. Asimismo, confirmó la aplicabilidad de la ley 27.348 al caso, pues entró en vigencia con anterioridad al siniestro. Finalmente, declaró procedente el recurso en cuanto cuestionaba la aplicación del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, declarando su inconstitucionalidad en el caso y remitiendo las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento.
ALIS DAVID ABRAHAM C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 134198
Acción de revisión de resolución de comisión médica dictada en el marco de la ley 15.057, iniciada por el trabajador contra la aseguradora de riesgos del trabajo. La Suprema Corte de Justicia resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocar la sentencia de grado en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad se declara, y remitir las actuaciones al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento conforme al principio de no reformatio in pejus. La decisión se fundó en precedentes de la propia Corte en casos análogos. El voto del Juez Soria adhirió a lo resuelto por sus colegas, dejando a salvo su opinión personal en otra causa. Las costas se impusieron por su orden.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 136711
Reclamo de revisión de una resolución de la comisión médica jurisdiccional, promovido por un trabajador contra la ART. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, con remisión a su propia jurisprudencia previa, hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocando la sentencia apelada en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad declaró en el caso. En consecuencia, ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que, conforme al principio de no reformatio in pejus, dicte un nuevo pronunciamiento, imponiendo las costas de la instancia extraordinaria por su orden.
ÁVILA WALTER HERNÁN C/ GALENO A.R.T. S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 133465
Reclamo de revisión de una resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional, en el marco de la ley 15.057, iniciado por un trabajador contra una ART. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 669/19, revocó la sentencia impugnada que había aplicado dicha normativa y ordenó la remisión de las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento, salvaguardando el principio de no reformatio in pejus. Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, imponiéndose las costas por su orden.
VILLAR WALTER ALEJANDRO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 136974
Reclamo indemnizatorio derivado de accidente de trabajo, donde se cuestiona la aplicación del decreto 669/2019 y la determinación del porcentaje de incapacidad. La Suprema Corte de Justicia declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la aseguradora, haciendo lugar al agravio relativo a la aplicación del citado decreto, cuya inconstitucionalidad se declara en el caso, y remitiendo las actuaciones al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Rechazó, por otro lado, el agravio relacionado con la determinación de la incapacidad, por considerarlo insuficientemente fundado, al tiempo que recordó que la valoración de la prueba y la determinación de las dolencias del trabajador son atribuciones privativas de los tribunales de trabajo, salvo la invocación y demostración de absurdo.
ÁVILA ALEJANDRO DAMIÁN C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 134147
Demanda de revisión de una resolución de comisión médica dictada en el marco de la ley 15.057. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia, remitiendo a sus precedentes, hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y revocó la sentencia de grado por cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad declaró en el caso; ordenando la remisión de las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento, respetando el principio de no reformatio in pejus. Las costas fueron impuestas por su orden.
OJEDA MICAELA NATALIA C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 133884
Reclamo de revisión de una resolución de la comisión médica interjurisdiccional en el marco de la ley 15.057. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, remitiendo a su propia jurisprudencia consolidada en causas anteriores, declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 669/2019 en el caso particular y, en consecuencia, hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido, revocando la sentencia apelada. Asimismo, ordenó la remisión de las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a las pautas establecidas y respetando el principio de no reformatio in pejus, imponiéndose las costas por su orden.
CAUCOTA, ESTER ELVIRA C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL. LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 133336
Acción de revisión de una resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional. La Suprema Corte de Justicia declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, revocó la sentencia impugnada en cuanto aplicó sus prescripciones y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento, resguardando el principio de no reformatio in pejus. El tribunal hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, remitiendo a la doctrina sentada en causas anteriores en materia similar. Las costas de la instancia fueron impuestas por su orden.
RUETALO LUCAS DANIEL C/ SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 136921
Acción de revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional por parte de un trabajador. La Corte, por mayoría, hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora y revocó la sentencia de grado en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, declarando su inconstitucionalidad en el caso concreto. Se remiten los autos al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces y respetando la prohibición de reformatio in peius, dicte un nuevo pronunciamiento, imponiéndose las costas por su orden. La decisión se fundamenta en la remisión a la jurisprudencia previa del tribunal respecto de la cuestión debatida.
ESCOBAR, DIEGO JAVIER C/PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL. LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 137500
Reclamo de indemnización por accidente laboral contra una aseguradora de riesgos del trabajo. El Tribunal de Trabajo interviniente hizo lugar a la acción, condenando a la demandada al pago de las prestaciones previstas en la ley 24.557 y su modificatoria 26.773, calculadas conforme al decreto 669/2019 y con una tasa de interés anual. La demandada interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, alegando omisión de tratamiento de una cuestión federal y cuestionando la aplicación del decreto 669/2019. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso en lo relativo a la omisión de tratamiento de la cuestión federal, por considerarla materia ajena a la vía recursiva intentada, pero lo declaró procedente en cuanto al cuestionamiento del decreto 669/2019, revocando la sentencia apelada y declarando la inconstitucionalidad de dicho decreto en el caso.
GUTIÉRREZ RAMÓN GASTÓN C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 137801
Acción de revisión de una resolución de comisión médica interpuesta por un trabajador contra una aseguradora de riesgos del trabajo. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia, por mayoría, hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocó la sentencia impugnada en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad declaró en el caso, y dispuso la remisión de las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento, resguardando el principio de no reformatio in pejus. Las costas de la instancia se impusieron por su orden.
GUILLEN LEONARDO SEBASTIÁN C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGO DE TRABAJO S.A. S/ RECURSO CONTRA DECISIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL. LEY 14.997.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 24 de septiembre de 2026 · Rl 135711
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el trabajador contra la sentencia que rechazó su demanda por incapacidad laboral, en un caso donde la aseguradora de riesgos del trabajo cuestionó la aplicación del decreto de necesidad y urgencia 669/2019. El tribunal, remitiendo a sus precedentes sobre la materia, declaró la inconstitucionalidad de dicho decreto y, en consecuencia, hizo lugar al recurso, revocó la sentencia impugnada y ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento sin aplicar el decreto cuestionado, resguardando el principio de no reformatio in pejus. Las costas de la instancia se impusieron por su orden.
BARRAGAN MARTÍN DANIEL C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES - PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 18 de septiembre de 2026 · Rl 138582
Rechazo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra el pronunciamiento que declaró la invalidez constitucional del plazo previsto en el artículo 2, inciso "j", de la ley 15.057. La Suprema Corte de Justicia remite a los fundamentos expuestos en la causa L. 131.700, "Magliano", para sustentar su decisión. En consecuencia, se confirma la resolución de grado y se ordena la remisión de las actuaciones al tribunal de origen para la prosecución del trámite. Las costas de la instancia se imponen a la parte demandada vencida.
ÁVALOS VERÓNICA ANDREA C/ AUTOSEGURO DE LA GOBERNACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 18 de septiembre de 2026 · Rl 138547
Acción de revisión de resolución de comisión médica por parte de la actora contra la Aseguradora de Riesgos del Trabajo. La demandada interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. La Suprema Corte de Justicia provincial rechazó el recurso, confirmando la decisión de grado que declaró la invalidez constitucional del plazo previsto en el artículo 2, inciso "j", de la ley 15.057, remitiendo a los fundamentos expuestos en la causa L. 131.700, "Magliano".
ANQUIERI JORGE LUIS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 18 de septiembre de 2026 · Rl 133308
Reclamo de revisión de una resolución de comisión médica por parte del trabajador damnificado. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, haciendo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocó la sentencia impugnada en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, declarando su inconstitucionalidad en el caso concreto. El Tribunal remitió los autos al origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento, observando el principio de no reformatio in pejus, e impuso las costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y al modo en que se resolvió.
GONZÁLEZ ANA CECILIA C/ SERVICIO PENITENCIARIO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 18 de septiembre de 2026 · Rl 138584
Rechazo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por el Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires contra la resolución que declaró la invalidez constitucional del plazo previsto en el artículo 2, inciso "j", de la ley 15.057. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, remitiendo a los fundamentos expuestos en la causa L. 131.700, "Magliano", confirmó el pronunciamiento de grado, por razones de economía y sencillez, declarando la procedencia del recurso de origen. Se impusieron las costas a la parte demandada vencida y se ordenó la remisión de las actuaciones al tribunal de origen para continuar con el trámite de las actuaciones.
RAMÍREZ LESCANO ANITA TERESA C/ MINISTERIO DE SEGURIDAD S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 18 de septiembre de 2026 · Rl 138450
Acción de revisión de resolución de comisión médica referida a la incapacidad laboral de una trabajadora del Ministerio de Seguridad. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada, confirmando el pronunciamiento de grado que declarara la invalidez constitucional del plazo previsto en el artículo 2, inciso "j", de la ley 15.057, remitiendo las actuaciones al tribunal de origen para que prosiga el trámite. Las costas de la instancia fueron impuestas a la parte vencida.
YANNUZZI PAOLA AMELIA C/ GOBERNACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 18 de septiembre de 2026 · Rl 132695
Condena impuesta a la Provincia de Buenos Aires por el Tribunal de Trabajo n° 5 del Departamento Judicial de San Martín en concepto de prestaciones dinerarias del régimen especial de riesgos del trabajo. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia resolvió desestimar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra dicha sentencia, por encontrarse insuficientemente fundado. El tribunal señaló que la fundamentación promiscua, al entrelazar argumentos de distintos medios de impugnación sin una clara distinción entre ellos, genera una confusión que impide abordar el fondo del recurso, conforme a la consolidada jurisprudencia de la Corte sobre las exigencias técnico-formales propias de los recursos extraordinarios, las cuales deben ser insoslayablemente cumplidas para su admisibilidad y tratamiento.
BERTOLONE, DANIELA JACQUELINE C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL. LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 135067
En el marco de una acción de revisión de una resolución de comisión médica, la Corte declaró la inconstitucionalidad del decreto 669/2019 y revocó la sentencia de grado que lo había aplicado, remitiendo las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. El tribunal, remitiendo a su propia jurisprudencia previa en causas análogas, resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. El juez Soria, si bien mantuvo su opinión en disidencia respecto a una causa anterior, acompañó la decisión de la mayoría conforme a lo prescripto en el tercer párrafo del artículo 31 bis de la ley 5.827.
ALTAZAR ROMINA LORENA C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RES. COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 133969
La aseguradora recurrió de inaplicabilidad de ley contra la sentencia que hizo lugar a la acción de revisión, condenándola al pago de prestaciones por incapacidad parcial y permanente del 32,55%, determinando el ingreso base mensual con el decreto 669/2019. La Cámara, si bien consideró que la determinación del grado de incapacidad y la valoración de las pruebas son atribuciones privativas del tribunal de grado, no encontró invocación de absurdo en la crítica de la demandada. Sin embargo, acogió parcialmente el recurso en cuanto al decreto 669/2019, declarando su inconstitucionalidad para el caso y remitiendo las actuaciones al tribunal de origen para nueva sentencia, con costas por su orden. La Suprema Corte resolvió hacer lugar parcialmente al recurso, revocar la sentencia en cuanto aplicó el decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad declara, y reenviar los autos al tribunal de grado para que dicte nuevo pronunciamiento.
GAONA VÍCTOR DANIEL C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL. LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · 132707
La Suprema Corte de Justicia provincial, ante un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por una aseguradora de riesgos del trabajo contra la sentencia que admitió la acción de revisión de una resolución de comisión médica, rechazó el agravio relativo al porcentaje de incapacidad fijado por el tribunal de grado, por considerar que la recurrente no invocó ni demostró el absurdo en la valoración de la prueba, requisito indispensable para la revisión de facultades privativas de los jueces de grado en esta instancia. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del decreto 669/19 en cuanto fue aplicado para el cálculo del ingreso base y los intereses, revocando la sentencia en este aspecto y reenviando las actuaciones al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento, con costas por su orden.
GONZÁLEZ CLAUDIO ARIEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 134592
Rechazo de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por insuficiencia del depósito previo. La Suprema Corte provincial revocó la decisión de grado que había declarado inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora demandada, por considerar que el tribunal de grado había aplicado un excesivo rigor formal al denegar la vía extraordinaria. La Corte señaló que el depósito previo ordenado por el art. 83 de la ley 15.057 tiene por finalidad asegurar el crédito del trabajador y debe ser íntegro y en término, pero que en el caso, el depósito de capital, intereses y costas, realizado en moneda de curso legal según la liquidación comunicada a la parte, debía considerarse suficiente, aun cuando el tribunal de grado hubiera justipreciado los honorarios del letrado actor en una suma distinta a la calculada por la demandada según el valor del Jus. En consecuencia, la Corte hizo lugar a la queja y concedió el recurso extraordinario.
SCHORTT CARLOS GABRIEL C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES - MINISTERIO DE SEGURIDAD S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 138743
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, al resolver un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte demandada, receptó los agravios de la misma en virtud de lo ya decidido en la causa L. 131.700, "Magliano". Por consiguiente, confirmó el pronunciamiento de grado que había declarado la invalidez constitucional del plazo previsto en el artículo 2, inciso "j", de la ley 15.057. Las costas de la instancia se impusieron por su orden, dada la novedad del tema y las dificultades interpretativas de la normativa.
Candia Bueno, María Lucia contra Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Acción de revisión res. Comisión Médica Jurisdiccional ley 15.057
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · L. 130419
Rechazo de recursos extraordinarios deducidos contra sentencia que desestimó demanda por incapacidad laboral derivada de accidente de trabajo. El tribunal de grado consideró que la actora no había cumplimentado la instancia administrativa previa y obligatoria, ya que a la fecha de interposición de la demanda aún no había vencido el plazo de prórroga otorgado para la intervención de la comisión médica. La Corte provincial rechazó el recurso de nulidad por insuficiencia de fundamentación y el de inaplicabilidad de ley, por cuanto la impugnación de inconstitucionalidad del artículo 32, inciso 2, de la resolución 298/17 SRT fue planteada extemporáneamente, sin el desarrollo suficiente para demostrar un agravio constitucional, y los restantes argumentos versaban sobre cuestiones de hecho y prueba o invocaban jurisprudencia no configurativa de doctrina legal aplicable al caso.
AGUIRRE LUIS ARGENTINO C/ PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ RECURSO CONTRA DECISIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL. LEY 14.997.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 133637
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor, por no cumplir los requisitos formales exigidos por la ley procesal, específicamente la falta de cuantificación de los agravios y la omisión de citar doctrina legal del tribunal. En cuanto al recurso de la demandada, la Corte hizo lugar al mismo y revocó la sentencia de grado en lo concerniente a la aplicación del decreto 669/2019, declarando su inconstitucionalidad en el caso particular y ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento por el tribunal de origen, respetando la prohibición de la reformatio in pejus.
CHIESA GUILLERMO DANIEL C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RES. COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 136043
Reclamo de prestaciones dinerarias por incapacidad laboral promovido por un trabajador contra una aseguradora de riesgos del trabajo, cuya sentencia de primera instancia fue recurrida por ambas partes. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia desestimó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada por encontrarse insuficientemente fundado, al haber sido formulado de manera promiscua, entrelazando argumentos correspondientes al recurso de inconstitucionalidad y al de inaplicabilidad de ley, lo cual genera una confusión que impide discernir la pretensión recursiva y resulta inadmisible, ya que los recursos extraordinarios tienen exigencias técnico-formales propias de cumplimiento insoslayable que esta Corte no puede suplir.
DOMÍNGUEZ GONZALO IVÁN C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RES. COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 139170
La Suprema Corte de Justicia provincial, al resolver sobre la impugnación de la invalidez constitucional del plazo previsto en el artículo 2, inciso "j", de la ley 15.057, receptó los agravios expresados por la parte demandada remitiendo a las conclusiones y fundamentos expuestos en la causa L. 131.700, "Magliano". Por ello, la Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y confirmó el pronunciamiento de grado que había declarado dicha inconstitucionalidad, ordenando la remisión de las actuaciones al tribunal de origen para que prosiga con el trámite, e imponiendo las costas a la parte vencida.
GORRITI CINTIA JAQUELINE C/ FISCALÍA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 137908
La Suprema Corte de Justicia rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra el fallo que desestimó la demanda por cobro de una reparación por incapacidad laboral, al considerar que la actora no acreditó el nexo causal entre su patología y las tareas desempeñadas. El tribunal reiteró que la determinación de las tareas, la relación causal o concausal y la valoración de la prueba son atribuciones privativas de los jueces de grado, ajenas a la casación salvo absurdo manifiesto, requisito que no se configuró en el caso. Tampoco se demostró la vulneración del artículo 375 del Código Procesal Civil y Comercial, ni se acreditó que el pronunciamiento se apartara de la directiva que impone la carga probatoria. Asimismo, la Corte señaló que la regla "in dubio pro operario" no es de aplicación si los jueces manifestaron plena convicción. Por último, desestimó la invocación de quebrantamiento de garantías constitucionales.
RAMÍREZ HUGO ENRIQUE C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 132961
La Suprema Corte de Justicia provincial, con remisión a su propia jurisprudencia anterior, hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y declaró la inconstitucionalidad, en el caso concreto, de las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019. En consecuencia, revocó la sentencia impugnada que había aplicado dicho decreto y ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento, integrándose con otros jueces y salvaguardando el principio de no reformatio in pejus. El voto del juez Soria adhirió a lo decidido por la mayoría, aunque dejó a salvo su opinión previa expuesta en otra causa. Las costas de la instancia se impusieron por su orden.
AQUINO ARMANDO OSVALDO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RES. COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 134541
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocando la sentencia recurrida en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, declarando su inconstitucionalidad en el caso. Fundamentó su decisión remitiendo a la doctrina sentada en precedentes anteriores, en particular a la causa L. 129.800, "Muzychuk", y su ulterior jurisprudencia, por razones de economía procesal. En consecuencia, ordenó la remisión de los autos al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces y resguardando el principio de no reformatio in pejus, dicte un nuevo pronunciamiento. Impuso las costas de la instancia por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y el modo en que se resolvió. El voto del Juez doctor Soria acompañó la mayoría, dejando a salvo su opinión previa expuesta en la causa L. 127.690, "Ovejero".
ÁVILA LUIS ANTONIO C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓNB COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 136791
La Suprema Corte de Justicia Provincial, al resolver un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, declaró procedente la impugnación en cuanto al agravio relacionado con la aplicación del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, revocando la sentencia de grado en ese aspecto y declarando la inconstitucionalidad del mencionado decreto en el caso concreto. Rechazó, en cambio, la queja relativa a la ponderación de la pericia médica y el porcentaje de incapacidad, por considerar que se trataba de cuestiones de hecho y prueba, y porque la recurrente omitió citar doctrina legal aplicable. Remitió los autos al tribunal de origen para que dictase nuevo pronunciamiento, salvaguardando la prohibición de la reformatio in pejus.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 138955
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia, al resolver un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, declaró la invalidez constitucional del plazo previsto en el artículo 2, inciso "j", de la Ley 15.057. La Corte remitió a los fundamentos expuestos en la causa L. 131.700, "Magliano", reafirmando así su criterio en materia de revisión de resoluciones de comisiones médicas. Por ello, rechazó el recurso interpuesto por la demandada y confirmó el pronunciamiento de grado, disponiendo la continuación del trámite en la instancia de origen y la imposición de costas a la parte vencida, así como la pérdida del depósito efectuado.
VIDABLE BRIAN MARCELO C/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL. LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 131783
La Suprema Corte de Justicia revocó parcialmente el pronunciamiento de grado en cuanto a la cuantificación de la compensación dineraria prevista en el art. 11, apartado 4, inc. "b" de la ley 24.557. El tribunal receptó la queja de la aseguradora al constatar que el sentenciante aplicó la resolución 39/23 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, cuando a la fecha de la primera manifestación invalidante (26/01/2021) regía la resolución 70/20. En consecuencia, y en línea con su propia doctrina, dispuso que debían aplicarse los valores establecidos en esta última, debiendo el tribunal de origen recalcular dicha suma. Por otra parte, la Corte desestimó los agravios relativos a la apreciación de la prueba pericial, la determinación del porcentaje de incapacidad y la aplicación del decreto 669/19, por considerar que los planteos eran improcedentes, novedosos o encontraban adecuada respuesta en su jurisprudencia.
ZACCARO MAYRA C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 135913
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia, al resolver una queja deducida contra la denegatoria de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, analizó la definitividad del pronunciamiento que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.348 y rechazó la excepción de cosa juzgada administrativa opuesta por la demandada. La Corte consideró que, si bien la regla general exige sentencias definitivas para la procedencia de los remedios extraordinarios, el pronunciamiento impugnado, al versar sobre cuestiones no susceptibles de replanteo posterior, debía ser equiparado a una resolución definitiva conforme a lo normado en el artículo 278 del Código Procesal Civil y Comercial, haciendo lugar así a la queja y concediendo el recurso extraordinario interpuesto.
FIGUEREDO VÁSQUEZ GERARDO RODRIGO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RES. COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 133137
Se planteó un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia que aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia, haciendo remisión a sus propios precedentes en causas análogas, declaró la inconstitucionalidad del mencionado decreto en el caso concreto y, por ende, hizo lugar al recurso, revocando el fallo impugnado. En consecuencia, dispuso la remisión de las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento, integrando el tribunal y respetando el principio de reformatio in pejus. Las costas fueron impuestas por su orden, dada la naturaleza de la cuestión debatida y la forma de resolución. Voto concurrente del Dr. Soria.
ZAIN ZULMA INÉS C/ MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RES. COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 139257
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada, confirmando así el pronunciamiento de grado que declaró la invalidez constitucional del plazo previsto en el artículo 2, inciso "j", de la ley 15.057. La Corte fundó su decisión en los argumentos expuestos en la causa L. 131.700, "Magliano", remitiendo a sus conclusiones y fundamentos por razones de economía y sencillez procesal. En consecuencia, se ordenó la remisión de las actuaciones al tribunal de origen para que continúe con el trámite, imponiendo las costas de la instancia a la parte vencida.
OVIEDO CONRADO FAUSTINO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RES. COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 133254
La Corte revocó la sentencia impugnada en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad en el caso declaró. Para ello, remitió a la doctrina sentada en causas anteriores, considerando que los agravios planteados hallaban adecuada respuesta en dichos precedentes, resultando suficiente para resolver la impugnación. Se declaró la inconstitucionalidad del mencionado decreto, con remisión de los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento, resguardando el principio de no reformatio in pejus. El tribunal, en un voto concurrente, acompañó la decisión de sus colegas, dejando a salvo su opinión expuesta en un precedente anterior.
FLORES LUCAS SEBASTIÁN C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RES. COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 132838
La Suprema Corte de Justicia revocó la sentencia impugnada al declarar la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 669/2019 en el caso concreto, remitiendo al criterio sentado en fallos anteriores donde se ha expedido sobre la materia. En dicho marco, la mayoría del tribunal consideró que los agravios planteados por la recurrente encontraban adecuada respuesta en las conclusiones y fundamentos expuestos en causas como "Muzychuk", entre otras, a las cuales se remitió por razones de economía y sencillez, conforme lo autoriza el artículo 31 bis, tercer párrafo, de la ley 5.827 y sus modificaciones. El tribunal de origen deberá dictar un nuevo pronunciamiento, integrado con otros jueces, respetando el principio de no reformatio in pejus. Las costas se imponen por su orden.
BRES SANDRA ANDREA C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ RECURSO CONTRA DECISIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL. LEY 14.997.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 139017
Recurso de queja deducido por la aseguradora de riesgos del trabajo contra la decisión de un tribunal de trabajo que revocó una resolución anterior que había declarado admisible su recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. La Suprema Corte de Justicia provincial, al hacer lugar a la queja, dejó sin efecto la denegatoria del tribunal de trabajo, argumentando que la competencia de los tribunales de trabajo concluye en la primera oportunidad en que deben expedirse sobre la admisibilidad del recurso extraordinario, por lo que dicho tribunal excedió sus atribuciones al revocar su propia decisión de admisibilidad.
BONINO CRISTIAN MANUEL C/ SWISS MEDICAL A.R.T. S.A. S/ RECURSO CONTRA DECISIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL. LEY 14.997.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de septiembre de 2026 · Rl 132330
En un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra una sentencia que aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, por mayoría, hizo lugar a dicho recurso, declaró la inconstitucionalidad del mencionado decreto en el caso y revocó el pronunciamiento impugnado. El tribunal fundó su decisión en la jurisprudencia previa sentada en causas análogas, remitiendo a sus fundamentos por razones de economía procesal y sencillez. En consecuencia, ordenó la remisión de los autos al tribunal de origen para que, integrando el tribunal y resguardando el principio de no reformatio in pejus, dicte un nuevo pronunciamiento. El voto del Dr. Soria, si bien acompañó lo resuelto por la mayoría, salvó su opinión particular expuesta en un fallo anterior. Las costas de la instancia se impusieron por su orden.
MÉNDEZ ANALÍA VERÓNICA C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ RECURSO CONTRA DECISIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL. LEY 14.997.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 28 de agosto de 2026 · Rl 135979
El caso se originó en un reclamo por incapacidad laboral, en el que el Tribunal de Trabajo hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a la aseguradora a abonar prestaciones dinerarias y declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas, basándose en la actualización del ingreso base mediante el índice RIPTE, conforme a la doctrina del precedente "Barrios". Contra dicha decisión, la aseguradora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, el cual fue declarado inadmisible por el tribunal de grado por insuficiencia del valor del litigio y ausencia de configuración de la excepción legal. La parte demandada articuló una queja ante la Corte, sosteniendo que la inadmisibilidad había sido arbitraria. La Suprema Corte de Justicia resolvió hacer lugar a la queja y conceder el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, indicando que, si bien la recurrente no desconocía la cuantía del litigio, era necesario verificar la hipótesis de excepción prevista en la ley procesal para habilitar la instancia, sin expedirse aún sobre la fundabilidad de los agravios.
SOLIS HUGO CRISPIN C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 28 de agosto de 2026 · Rl 134596
La Suprema Corte de Justicia resolvió desestimar la queja deducida contra el proveído que declaró inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, por cuanto el tribunal de origen no se pronunció sobre la admisibilidad de dicho recurso en la forma legalmente prevista. El Alto Tribunal indicó que la decisión impugnada carecía de la firma de la totalidad de los miembros del tribunal laboral, requisito indispensable para su validez formal, y en consecuencia, ante la ausencia de una denegatoria válida del recurso de inaplicabilidad, remitió las actuaciones al órgano de origen para que proceda a emitir un pronunciamiento válido sobre la admisibilidad del recurso extraordinario intentado.
GODOY, MATÍAS HERNÁN C/LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL. LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 28 de agosto de 2026 · Rl 133985
Acción de revisión de una resolución de comisión médica judicial por parte de un trabajador damnificado por un infortunio laboral. La demandada interpuso recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley, pero solo le fue concedido el segundo. La Corte Suprema de Justicia provincial declaró mal concedido el recurso por fundado en forma promiscua, al mezclar argumentos de dos remedios procesales distintos, cuya autonomía de fundamentación exige el acatamiento de sus exigencias técnico-formales propias, sin que sea función del tribunal suplir tales deficiencias, desestimando así la impugnación por insuficiencia.
SEQUEIRA HÉCTOR DAVID C/ SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 28 de agosto de 2026 · Rl 137934
Rechazo de recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley en un reclamo por enfermedad profesional. La Suprema Corte de Justicia provincial desestimó las impugnaciones deducidas por la Aseguradora de Riesgos del Trabajo, al considerar que se presentaban con una fundamentación promiscua, esto es, entrelazando argumentos propios de ambos medios recursivos de manera tal que no permitía discernir su origen y alcance. El Tribunal reiteró que los recursos extraordinarios presentan exigencias técnico-formales propias y que es inadmisible la confusión argumental que impida desentrañar cada vía recursiva por separado, máxime cuando no concurren supuestos excepcionales que lo ameriten. En consecuencia, resolvió desestimar los recursos por insuficiencia de fundamentación, con costas.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 28 de agosto de 2026 · Rl 135811
Reclamo de prestaciones dinerarias basado en la Ley de Riesgos del Trabajo, resuelto favorablemente por el Tribunal de Trabajo. La Suprema Corte desestimó los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad y de inaplicabilidad de ley interpuestos por la demandada, al considerar que la fundamentación de los mismos resultaba promiscua y confusa, impidiendo desentrañar los argumentos propios de cada vía recursiva. Se señaló que las exigencias técnico-formales de los recursos extraordinarios son de insoslayable cumplimiento y que esta Corte no está facultada para suplir deficiencias argumentales, confirmando la improcedencia de las impugnaciones planteadas.
BARREIRO OSCAR FABRICIO C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ RECURSO CONTRA DECISIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL. LEY 14.997.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 27 de agosto de 2026 · Rl 132932
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia, ante un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra una decisión de comisión médica jurisdiccional, revocó la sentencia impugnada. El tribunal consideró que la sentencia de grado había aplicado erróneamente las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, declarando su inconstitucionalidad en el caso concreto. Para fundar su decisión, la Corte remitió a su propia jurisprudencia previa, que abordaba cuestiones análogas, y dispuso la remisión de los autos al tribunal de origen para que, respetando el principio de no reformatio in pejus, dicte un nuevo pronunciamiento. Las costas fueron impuestas por su orden.
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 27 de agosto de 2026 · Rl 141104
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia resolvió hacer lugar a la queja y conceder el recurso extraordinario de nulidad interpuesto contra la denegatoria del tribunal de grado. El tribunal de grado excedió su competencia al juzgar la procedencia de la vía de nulidad, materia que es privativa de la Corte, debiendo haberse limitado a evaluar los requisitos formales de admisibilidad. Sin embargo, a pesar de conceder el recurso, la Corte rechazó la nulidad planteada, pues los agravios del recurrente consistían en la censura del acierto jurídico de la decisión y la supuesta vulneración de garantías constitucionales, extremos ajenos al acotado marco de conocimiento del recurso extraordinario de nulidad.
El buscador de Legio busca por significado dentro de más de 60.000 fallos argentinos: describís el caso en castellano y te devuelve los fallos que se le parecen, con el enlace a la fuente oficial. Son tres búsquedas por día sin crear cuenta.
Los fallos que se listan acá son públicos y provienen de JUBA, la base de jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. Legio los indexa y los enlaza: el texto que vale es el de la fuente oficial, y es el que conviene abrir antes de citar. Los resúmenes están generados automáticamente y no son sumarios oficiales del tribunal.
Dejá que tu estudio se cargue solo.
Sumate a la lista de espera y sé de los primeros en delegarle lo administrativo a la IA.