Jurisprudencia contencioso administrativa de Buenos Aires
La materia contencioso administrativa bonaerense concentra los pleitos contra el Estado provincial y los municipios: empleo público, previsión social de la caja provincial, tributos locales y responsabilidad estatal. Buena parte de lo que publica la Suprema Corte en este fuero resuelve cuestiones de competencia y de agotamiento de la vía administrativa.
Estos son los fallos más recientes que tenemos sincronizados.
1.790 fallos indexados · se listan los 60 más recientes
S. G. E. contra Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires. Amparo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 16 de septiembre de 2026 · A 78141
Amparo por cobertura integral de internación en geriátrico. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado, revocó la sentencia de la Cámara y dispuso que la cobertura de la internación de la amparista en una institución no convenida con el IOMA se brinde a través de una empresa adherida al sistema, o subsidiariamente, si la amparista decide continuar en el hogar elegido y el IOMA no formula reparo, se reconozca la cobertura hasta los valores habituales homologados por la normativa vigente, sujeto a supervisión y control. La Corte consideró violada la doctrina legal referida a la necesidad de que los prestadores integren el Registro Único de Prestadores del IOMA, salvo circunstancias especiales que no concurrieron en el caso, si bien se contempló la alternativa de que la actora abone la diferencia si opta por continuar en la institución no conveniada.
Martín, César Javier contra Fisco de la provincia de Buenos Aires s. Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inconstitucionalidad
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 16 de septiembre de 2026 · A 77747
Reclamo de nulidad de actos administrativos que dejaron sin efecto la designación de un notario adscripto. La Suprema Corte de Justicia provincial rechazó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto por el actor, toda vez que la impugnación no resultaba autosuficiente para rebatir los fundamentos de la sentencia de grado. El tribunal provincial había considerado que la antigüedad requerida para acceder a la titularidad de un registro notarial sin concurso debía computarse hasta el momento de la vacancia, y que el período de interinato no era computable a tales efectos, criterio que la Corte provincial estimó ajustado a la normativa aplicable y a su propia jurisprudencia. Además, señaló que el actor había participado y desaprobado en el concurso público convocado para cubrir el registro, lo que desvirtuaba su argumento sobre la idoneidad y la irrazonabilidad de la reglamentación.
C., J. L. y otros c/ D., R. M.y otros s/ Pretensión indemnizatoria y otros. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 16 de septiembre de 2026 · A 78174
Fallecimiento de paciente por deficiente atención médica en hospital municipal. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por la Municipalidad de Veinticinco de Mayo y los codemandados médicos, confirmando la sentencia de la Cámara de Apelación que los condenó solidariamente. El tribunal consideró que la Cámara no incurrió en absurdo al valorar la prueba y determinar el nexo causal entre las irregularidades en la atención y el fallecimiento de la paciente, desestimando los argumentos de los recurrentes sobre la falta de certeza en la causalidad y la aplicación del artículo 1103 del Código Civil respecto a la absolución penal. Asimismo, consideró que los agravios sobre la tasa de interés aplicada resultaron insuficientes para prosperar.
Comper Argentina SRL contra ARBA s/Pretensión de restablecimiento o reconoc. de derechos - otros juicios. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 16 de septiembre de 2026 · A 77147
La Suprema Corte de Justicia provincial rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada contra el pronunciamiento de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo, que había confirmado la sentencia de primera instancia haciendo lugar a la demanda de una empresa que solicitaba ser excluida del régimen de retenciones y percepciones del Impuesto sobre los Ingresos Brutos por no considerar que los fondos depositados en sus cuentas bancarias constituyeran ingresos propios. El Tribunal sostuvo que el recurso era insuficiente por no atacar las bases fácticas y jurídicas del fallo de Alzada, tales como la exclusión de los fondos de la base imponible por no ser propiedad de la actora, la afectación de las cuentas bancarias al cobro por cuenta y orden de terceros, y el hecho de que la interpretación de la norma no dependiera de la modalidad específica de la prestación del servicio telefónico, sin que la recurrente demostrara la existencia de absurdo en la valoración probatoria.
E., M. I. contra Caja de retiros jubilaciones y pensiones de la Policía de la provincia de Buenos Aires s/pretensión anulatoria. Previsión. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 16 de septiembre de 2026 · A 77391
Reclamo por diferencias en haberes pensionarios a raíz del fallecimiento de una copartícipe del beneficio. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia, desestimando la pretensión actora al considerar aplicable el plazo de prescripción del artículo 59 de la ley 13.236, y entendiendo que el acrecentamiento reclamado dependía de circunstancias fácticas ajenas al organismo y del propio interés de la beneficiaria, lo cual no podía obstar al transcurso del plazo. La Suprema Corte, al hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó la sentencia de Alzada y mantuvo la decisión de primera instancia. Consideró que la Cámara incurrió en absurdo al exigir a la actora la carga de probar el mantenimiento de una situación ajena a su conocimiento y materialmente imposible de verificar, toda vez que el organismo previsional debió haber actuado con la debida diligencia y advertido la irregularidad, máxime cuando el fallecimiento de la copartícipe ocurrió con anterioridad a la concesión del beneficio. Fundamentó además la solución en la necesidad de resguardar los principios de justicia social, igualdad y protección especial de la mujer, así como la interpretación tuitiva de las normas previsionales.
Fiscalía de Estado -Pcia. de Bs. As.- c/ Capuccia Inmaculada s/ Expropiación Directa. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 1 de septiembre de 2026 · A 79629
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo que había reducido el monto indemnizatorio de una expropiación directa, modificado la fecha de desposesión, ordenado la conversión de moneda extranjera a pesos conforme al dólar MEP al momento de la firmeza de la sentencia y extendido la tasa de interés hasta ese hito. El Tribunal consideró que el recurso era manifiestamente insuficiente, ya que la parte recurrente no atacó eficazmente los fundamentos de la sentencia, se limitó a expresar su disconformidad y no demostró la violación de la doctrina legal ni de las normas invocadas, remitiendo a fallos anteriores para desestimar los agravios relacionados con la fijación del monto indemnizatorio, la fecha de desposesión y la conversión de moneda.
Mutual de Ayuda entre Ferroviarios Activos y Jubilados pertenecientes a la Fraternidad Seccional Pergamino F.C. Mitre c/ Fiscalía de Estado- Pcia. de Buenos Aires. s/ Pretensión Decl. de Certeza. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 1 de septiembre de 2026 · A 76668
La Corte revocó la sentencia de Cámara que había confirmado el rechazo de una acción declarativa de certeza promovida por una mutual destinada a obtener la exención del Impuesto sobre los Ingresos Brutos por las operaciones con sus asociados, en particular el otorgamiento de ayuda económica. El tribunal determinó que, en virtud de la ley 23.548 de Coparticipación Federal de Recursos Fiscales, el Impuesto sobre los Ingresos Brutos debe recaer sobre actividades con fines de lucro, y que las mutuales, por definición legal (ley 20.321), no persiguen dichos fines. En consecuencia, consideró que el art. 182 del Código Fiscal de la Provincia de Buenos Aires es inválido en cuanto pretende gravar actividades sin fines de lucro, y que la ayuda económica brindada por la mutual a sus asociados no se encuentra sujeta a dicho impuesto. Se declaró que la sentencia no tiene efectos respecto de períodos fiscales ya determinados.
Fiscalía de Estado -Pcia. de Bs. As.- c/ Capuccia Inmaculada s/ Expropiación Directa. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 1 de septiembre de 2026 · A 79614
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco, contra la sentencia de Cámara que elevó el monto indemnizatorio fijado en una expropiación directa, ordenó la conversión de dólares a pesos conforme a la cotización del dólar MEP al momento de la firmeza de la sentencia y extendió la tasa de interés hasta ese mismo hito. El Tribunal consideró que el recurso era insuficiente, toda vez que el Fisco no cumplió con la carga técnica de exponer una crítica concreta, directa y eficaz de las conclusiones definitorias del fallo, limitándose a una mera disconformidad con lo resuelto. Asimismo, determinó que las cuestiones relativas a la fijación de la indemnización en momento distinto a la desposesión y a la utilización del dólar estadounidense como parámetro de referencia habían sido resueltas por esta Corte en casos anteriores, a cuyos fundamentos remitió. Finalmente, respecto al cómputo del descuento de lo depositado a cuenta, señaló que el Fisco no se hizo cargo de los argumentos de la Cámara que sustentaban la decisión impugnada, y en relación a la violación de normas constitucionales y legales, indicó que no se acreditó de qué manera el pronunciamiento colisionaba con los preceptos invocados.
Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar, Entretenimiento, Esparcimiento, Recreación y Afines c/ Ministerio de Economía - Instituto Provincial de Loterías y Casinos s/ Pretensión Anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 29 de junio de 2026 · A 78859
Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra la sentencia que, por mayoría, anuló una resolución administrativa e hizo lugar al reclamo de un sindicato por el pago retroactivo de un subsidio. La Cámara de Apelación había sostenido que la decisión de la autoridad administrativa carecía de razonabilidad y demostraba arbitrariedad al rechazar inicialmente el beneficio y luego otorgarlo sin que hubieran variado las circunstancias fácticas, desvirtuando así el carácter discrecional de la facultad. La Suprema Corte confirmó el rechazo del recurso, por cuanto la Fiscalía de Estado no rebatió los fundamentos centrales del fallo, especialmente la contradicción del organismo administrativo y la arbitrariedad derivada de la falta de justificación para el diferimiento del pago, limitándose a expresar disconformidad con lo resuelto y a reiterar su postura, lo cual tornó inatendibles los agravios expuestos.
Pietrantuono, Marcos Armando c/ Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión restablecimiento o reconocimiento de derechos - Empleo público. Queja por denegación de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 29 de junio de 2026 · Q 80353
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia desestimó una queja contra la denegatoria de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, por considerar que el fallo atacado no revestía carácter de sentencia definitiva. Frente a ello, la Fiscalía de Estado articuló la vía federal, alegando vulneración de derechos constitucionales y arbitrariedad, sin embargo, el tribunal consideró que la fundamentación del recurso federal era insuficiente y no demostraba una cuestión federal directa e inmediata, sino la interpretación de normas de derecho local. Asimismo, señaló que la arbitrariedad solo procede en casos excepcionales de apartamiento inequívoco de la norma o absoluta falta de fundamentación, y que tampoco se acreditó la gravedad institucional invocada. Por tales motivos, denegó la concesión del recurso extraordinario federal.
Waytton, Victor José c/ Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión anulatoria - Empleo público. Queja por denegación de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 29 de junio de 2026 · Q 80705
Queja por denegación de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en una pretensión anulatoria referida a la calificación de lesiones sufridas por un empleado público. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia desestimó la queja y declaró bien denegado el recurso extraordinario, al considerar que la sentencia de la Cámara de Apelación, que confirmó la resolución de primera instancia que desestimó la excepción de inadmisibilidad parcial de la demanda, no constituye un pronunciamiento definitivo que habilite la vía extraordinaria, máxime cuando no se demostró la existencia de gravedad institucional ni de cuestión federal que conmovieran la regla general de procedencia de los remedios extraordinarios solo contra sentencias definitivas.
Ramírez, José Osvaldo c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión Anulatoria' Emp. Público. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 29 de junio de 2026 · A 78727
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo. La Cámara había confirmado la declaración de inconstitucionalidad del decreto reglamentario 149/10, en cuanto exigía un porcentaje de incapacidad superior al 50% para el cobro de un subsidio, criterio que la Corte consideró resuelto en casos análogos. Asimismo, desestimó la queja subsidiaria sobre la actualización de las sumas debidas, al igual que en precedentes similares. Por estos motivos, la Corte aplicó el artículo 31 bis de la ley 5.827 para desestimar el recurso con fundamento en la doctrina legal sentada en casos anteriores, confirmando la decisión de la Alzada en cuanto a la procedencia del cobro del subsidio y la forma de su liquidación.
Egüen, Ramiro c/ Concejo Deliberante del Municipio de 25 de Mayo s/ Medida cautelar autónoma o anticipada - Otros juicios. Queja por denegación de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 29 de junio de 2026 · Q 80986
La Suprema Corte de Justicia desestimó la queja interpuesta contra la resolución de la Cámara que había rechazado el recurso extraordinario de nulidad. La cuestión planteada por el recurrente consistía en la supuesta omisión del Tribunal de Alzada de expedirse sobre una cuestión esencial relativa a la incompetencia del fuero contencioso administrativo para intervenir en un conflicto de poderes municipales. La Corte recordó que la vía de nulidad sólo procede ante la falta de tratamiento por descuido o inadvertencia de una cuestión esencial, y no cuando esta ha sido expresamente desplazada o resuelta. En el caso, la Cámara había desestimado el recurso por falta de legitimación del recurrente, considerando que este presupuesto procesal precedía a cualquier otro planteo, incluyendo el de competencia. Por lo tanto, la Corte concluyó que el agravio del recurrente no encuadraba en los supuestos de procedencia del recurso de nulidad, sino que pretendía objetar el modo en que la Cámara había abordado y resuelto los planteos, cuestión ajena a esta vía recursiva.
Ochoteco, Carolina Beatriz c/ Ministerio de Seguridad s/ Pretensión anulatoria - Empleo público. Queja por denegación de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 29 de junio de 2026 · Q 80862
Queja por denegación de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra resolución dictada en etapa de ejecución de sentencia. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia declaró bien denegado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y desestimó la queja, en virtud de que la resolución impugnada, que intimó a la demandada a practicar una liquidación conforme a las pautas de la sentencia firme y a aclarar la procedencia de un rubro, no reviste carácter definitivo en los términos del artículo 278 del Código Procesal Civil y Comercial, al no aprobar liquidación alguna ni alterar lo decidido en la cosa juzgada. La Corte reiteró que los pronunciamientos de ejecución de sentencia no son, en principio, susceptibles de impugnación por vía de recurso extraordinario, salvo supuestos excepcionales de violación de la cosa juzgada, los cuales no se configuran en la especie.
Olevano, Rubén Horacio y otros c/ Uber Internacional y otros s/ Daños y perjuicios extracontractual (Exc. autom./Estado). Cuestión de competencia art. 7 inc. 1, ley 12.008
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 29 de junio de 2026 · B 80998
Se planteó una cuestión de competencia entre un Juzgado en lo Civil y Comercial y un Juzgado en lo Contencioso Administrativo respecto de una demanda promovida por taxistas contra empresas de transporte de pasajeros a través de plataformas digitales. Los actores reclamaban la cesación de la actividad y el resarcimiento de los daños y perjuicios derivados de una presunta práctica de competencia desleal contraria a una ordenanza municipal. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, al dirimir el conflicto, aplicó el criterio de que la competencia contencioso administrativa recae sobre pretensiones originadas por actuación u omisión de órganos públicos en ejercicio de funciones administrativas. En el caso, la demanda se dirigía exclusivamente contra personas jurídicas de derecho privado y no se controvertía una actuación estatal, por lo que la controversia se encuadraba en el ámbito del derecho privado. En consecuencia, la Corte declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 11 de Mar del Plata, que previno en la causa.
Scherd, Reinaldo Eduardo contra Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires sobre pretensión de reconocimiento de derechos. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 11 de junio de 2026 · A 79575
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia resolvió hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado contra la sentencia que había otorgado un beneficio previsional de jubilación por edad avanzada. La Cámara de Apelación, al confirmar la decisión de primera instancia, había interpretado la norma a la luz de los principios constitucionales y convencionales de protección social, considerando la finalidad tuitiva del instituto. Sin embargo, la mayoría de la Corte consideró que el tribunal de grado no aplicó adecuadamente el requisito temporal del artículo 35, inciso "b", del decreto ley 9.650/80, pues la desestimación del beneficio por parte del Instituto de Previsión Social se basaba en la falta de cumplimiento de una cantidad significativa de años de aporte en el período inmediato anterior al cese, lo cual comprometía la sostenibilidad del sistema previsional y la finalidad específica de dicho beneficio excepcional, al no configurarse un supuesto marginal o dudoso de incumplimiento.
Idone, Jorge Omar c/ Poder Ejecutivo y ot. s/ Materia a categorizar - Otros juicios. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 10 de junio de 2026 · A 80817
Se planteó un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia de Cámara que confirmó la condena a la demandada a incorporar una bonificación en la base de cálculo del haber del actor. La Corte, invocando la facultad conferida por el art. 31 bis de la ley 5.827 (texto según ley 13.812) y la consolidación de doctrina legal en casos sustancialmente análogos (causas A. 74.496 y A. 75.067), resolvió rechazar el recurso, con costas. Los jueces Soria, Kogan y Budiño adhirieron al voto principal, fundándose en la aplicación de la norma citada y razones de economía y celeridad procesal.
López, Eloy Alejandro c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Expropiación inversa. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 10 de junio de 2026 · A 78841
La Suprema Corte de Justicia provincial desestimó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo, que había modificado la condena en una causa de expropiación inversa. El tribunal reiteró su doctrina de que fijar el valor de la indemnización en una fecha posterior a la desposesión, más cercana a la sentencia, no vulnera el artículo 8 de la ley 5.708, sino que constituye un criterio de actualidad, y que las diferencias en la fijación de intereses y valores de la tierra y las construcciones se basaron en pruebas periciales cuya revisión en sede extraordinaria es improcedente, salvo absurdo que no se demostró en la especie, confirmando así la decisión de grado y las costas.
Muñoz, Jorge Daniel contra Ministerio de Seguridad. Pretensión anulatoria -Otros Juicios- Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 10 de junio de 2026 · A 79189
La Suprema Corte de Justicia rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada contra la sentencia de Cámara que había confirmado la nulidad de un procedimiento disciplinario y de la resolución que revocó la incorporación del actor como cadete policial. El tribunal consideró que la recurrente no había rebatido eficazmente los fundamentos de la Cámara, los cuales se basaron en la falta de motivación para denegar la prueba ofrecida por el actor, vulnerando así el derecho de defensa y el debido proceso adjetivo, y en la omisión del dictamen previo obligatorio de la Asesoría General de Gobierno, requisito esencial en procedimientos con consecuencias expulsivas. Asimismo, desestimó el planteo de cercenamiento de facultades discrecionales de la Administración, al entender que el reenvío implicaba el ajuste de la actuación administrativa a derecho.
Schiaffino, Anastasia contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires sobre pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 22 de mayo de 2026 · A 77564
El Tribunal revocó la sentencia de la Cámara y confirmó la de primera instancia, haciendo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora. La Cámara había confirmado la anulación del acto sancionatorio y la reincorporación de la agente, pero había reenviado las actuaciones a la autoridad administrativa para un nuevo acto conclusivo y dejado sin efecto la condena al resarcimiento de daños, lo cual fue revertido por la Corte. El Tribunal, con cita de su propia jurisprudencia, consideró que el agravio introducido por la actora respecto a la exigencia de producir prueba en una etapa precluida carecía de sustento técnico, toda vez que la Cámara, al evaluar la apelación fiscal, tenía la facultad de examinar todas las cuestiones de hecho y derecho y de realizar una ponderación de la prueba, máxime cuando la propia actora había alegado en su demanda la imposibilidad de obtener una decisión fundada por parte de la Administración y la necesidad de prueba documental para desvirtuar las planillas de asistencia. Asimismo, desestimó los agravios referidos a un presunto cambio de criterio jurisprudencial y a la falta de claridad en la fundamentación de la Cámara, por considerar que no se configuraban como agravios idóneos para revocar la sentencia.
Céliz, Norberto Horacio contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires sobre pretensión anulatoria. Recurso de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 22 de mayo de 2026 · A 79925
La Suprema Corte de Justicia bonaerense resolvió rechazar el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado contra la sentencia de Cámara que había admitido la pretensión del actor de cobrar un subsidio para bomberos voluntarios. La Cámara había revocado el fallo de primera instancia, sosteniendo que el actor reunía los requisitos legales para el subsidio previsto en la ley 13.802, al interpretar genéricamente la norma como aplicable a "bomberos voluntarios" sin distinción del cuerpo activo o auxiliar, tal como lo había hecho la Administración. La Corte, al confirmar este criterio, consideró que el recurso de la actora resultaba insuficiente al limitarse a exponer un criterio personal sin demostrar la errónea aplicación de la ley, ni vicio de absurdo o violación del principio de igualdad, y que las cuestiones presupuestarias y de actualización dineraria planteadas tampoco habilitaban la procedencia del recurso extraordinario.
L., M. E. c/ Ministerio de Trabajo s/ Pretensión Anulatoria y otras. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 14 de mayo de 2026 · A 78547
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia, al hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocó la sentencia impugnada y reenvió la causa a la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo para que dicte un nuevo pronunciamiento. El tribunal consideró que el procedimiento administrativo que culminó con el cese de la actora por abandono de cargo no respetó su derecho de defensa, resultando excesivamente riguroso y desconociendo los principios tuitivos del trabajador y las garantías del debido proceso. Señaló que la Administración, si bien invocó el incumplimiento formal de la presentación de certificados médicos, no consideró adecuadamente el contexto de padecimiento de salud y las denuncias previas de maltrato laboral, incurriendo en un exceso ritual manifiesto al no evaluar las pruebas presentadas y al basar la sanción en inasistencias no debidamente justificadas, cuya motivación resultó aparente y sesgada.
Fernández, Juan José c/ Ministerio de Seguridad s/ Pretensión Restablecimiento o Reconoc. de Derechos -Previsión-. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 14 de mayo de 2026 · A 79313
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo que había hecho lugar a la demanda del actor, reconociéndole el subsidio previsto por la ley 13.985. El tribunal consideró que la cuestión central —si un accidente de tránsito sufrido por un policía mientras acudía a una alarma bancaria constituía "acto de servicio"— era predominantemente fáctica y, por ende, ajena al control casatorio extraordinario, salvo el supuesto excepcional de absurdo, el cual no se configuró en el caso. La Corte entendió que la Cámara había realizado una ponderación razonable de las circunstancias fácticas y las definiciones legales del "acto de servicio", sin incurrir en desinterpretación grosera o arbitraria, y desestimó el agravio del Fisco como una mera discrepancia subjetiva con el criterio judicial. En consecuencia, confirmó la decisión de la Cámara y condenó en costas a la recurrente vencida.
Azcune, Mario Marcos y otros C/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/Expropiación inversa. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 14 de mayo de 2026 · A 76781
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, al hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco de la Provincia, modificó la forma de cálculo de los intereses en una causa de expropiación inversa. El tribunal consideró que, si bien las instancias inferiores fijaron una indemnización con criterio de actualidad y aplicaron intereses desde la desposesión a una tasa pasiva digital, correspondía aplicar un interés puro del 6% anual sobre el crédito indemnizatorio desde la fecha de la desposesión hasta la fijación del valor de la porción expropiada, y a partir de allí la tasa pasiva digital del Banco Provincia. Rechazó, sin embargo, los agravios referidos a la valoración de la prueba para determinar el valor objetivo del bien y la desvalorización del remanente, sosteniendo que el recurrente no demostró la configuración del absurdo y que pretende imponer su propio criterio por sobre el de los magistrados de grado.
Teplitz, Juana Delia c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco Provincia Buenos Aires s/ Pretensión restablecimiento o reconocimiento de derechos - Previsión. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 23 de abril de 2026 · A 80627
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia, al rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por considerarlo insuficiente, ratificó la decisión de la Cámara que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 41 de la ley 15.008. El Tribunal desestimó los agravios de la recurrente, señalando que resultaban sustancialmente idénticos a los expuestos en casos anteriores ya resueltos por la Corte, a cuyas conclusiones remitió. Asimismo, consideró ineficaz la invocación de principios jurídicos abstractos y desestimó la denuncia de absurdo por falta de análisis de la prueba, ya que la Cámara fundó su decisión en cuestiones de técnica legislativa, modificaciones del mecanismo de movilidad jubilatoria y el proyecto de derogación de la norma, aspectos centrales que la recurrente no impugnó concretamente. Se tuvo en cuenta la reciente derogación de la ley 15.008 por la ley 15.514. Con costas a la vencida.
Palavecino, Víctor Hugo c/ Provincia de Buenos Aires -Fisco provincial y otro/a s/ pretensión restablecimiento o reconoc. de derechos. Otros Juicio- Recurso extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 23 de abril de 2026 · A 79193
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires desestimó un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo, que había confirmado el rechazo de la demanda por la que se pretendía el reconocimiento del beneficio de "Pensión Social Islas Malvinas". El tribunal consideró que el recurso resultaba insuficiente en su técnica recursiva, ya que el recurrente no invocó ni demostró la configuración de absurdo en la apreciación de los hechos y la prueba, materia propia de las instancias ordinarias. Se señaló que la cuestión central giraba en torno a la acreditación del domicilio real en la Provincia de Buenos Aires con anterioridad a la fecha del conflicto bélico, requisito legal para acceder al beneficio, y que las instancias inferiores habían valorado adecuadamente las probanzas arrimadas, sin que el recurrente lograra rebatir fundadamente sus conclusiones. La Corte reiteró que la mera disconformidad con lo resuelto o la pretensión de imponer un criterio propio no son aptas para viabilizar la instancia extraordinaria cuando no se configuran vicios graves y manifiestos en el fallo recurrido.
Ribas, Gustavo Alberto c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires y otros/ pretensión anulatoria - empleo público - Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 23 de abril de 2026 · A 78626
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado contra la sentencia de Cámara que confirmó la de primera instancia, la cual había declarado la nulidad de las disposiciones administrativas que consideraron las lesiones sufridas por el actor como ocurridas "con motivo o en ocasión del servicio" y no "en o por acto de servicio". El Tribunal sostuvo que la cuestión debatida era predominantemente fáctica y ajena a la competencia extraordinaria, salvo configuración de absurdo, no invocado; además, la impugnación se reducía a una mera reiteración de argumentos ya desestimados por la Cámara, la cual había fundado su decisión en que, de acuerdo con el artículo 51 de la ley 13.982 y el artículo 4 de la ley 13.942, el accidente sufrido por el actor en cumplimiento de su deber de mantener el orden público y preservar la seguridad, al enfrentarse armado con delincuentes mientras prestaba servicio adicional, se encuadraba como un acto de servicio, criterio que el Fisco no logró rebatir con la suficiencia requerida para la instancia extraordinaria.
Natale, Roberto Mario c/ Poder Judicial s/ Legajo de Apelación. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 13 de abril de 2026 · A 78718
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo declaró desierto el recurso de apelación de la demandada, al considerar que los agravios no criticaban los fundamentos centrales del fallo de primera instancia —relativos a la inconstitucionalidad de una ley, la anulación de una resolución, el reconocimiento de años de ejercicio profesional para una bonificación y la condena al pago de diferencias salariales— y que las alegaciones sobre prescripción eran ajenas al objeto litigioso. La demandada interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, alegando violación de normas sobre prescripción y prohibición de indexación. La Suprema Corte de Justicia rechazó el recurso, por un lado, por insuficiencia técnica, al no cuestionarse la declaración de deserción del recurso de apelación ordinaria y la aplicación de los artículos 56, 260 y 261 del Código Contencioso Administrativo y Procesal Civil y Comercial; y por otro lado, por plantear agravios sobre la indexación ya desestimados en casos análogos.
Gallo, Daniel Hernán c/ Provincia de Buenos Aires (Honorable Tribunal de Cuentas s/ Pretensión anulatoria. Ril
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 6 de abril de 2026 · A 78053
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado contra el pronunciamiento de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo que había anulado parcialmente un acto administrativo. La Cámara, si bien coincidió en la desaprobación de las cuentas por una imputación presupuestaria errónea, consideró que el cargo pecuniario impuesto era improcedente, desproporcionado e irrazonable, al no haberse acreditado perjuicio fiscal y al existir posibilidad de subsanación mediante adecuaciones presupuestarias. La Corte sostuvo que no se configuró absurdo en la sentencia de grado, ya que la apreciación de la prueba sobre la inexistencia de perjuicio es propia de los jueces de mérito y no demostró un vicio que invalidara la conclusión de la Cámara, desestimando además las argumentaciones sobre arbitrariedad y violación de normas y doctrina legal por no haber demostrado la recurrente las transgresiones invocadas.
Merciadri, Aldo Héctor c/ A.R.B.A. s/ Pretensión anulatoria - Otros juicios. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 12 de febrero de 2026 · A 78577
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión de grado que rechazó la tacha de inconstitucionalidad formulada por el Fisco provincial respecto del artículo 54, inciso "a", de la ley 14.967, por considerarla prematura, y desestimó otros planteos de inconstitucionalidad por novedosos. La Suprema Corte de Justicia provincial declaró mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco. Fundó su decisión en que, por regla general, no son admisibles recursos extraordinarios contra resoluciones en materia de honorarios, salvo supuestos excepcionales no configurados en el caso. Asimismo, consideró que no se advierte un agravio federal directo e inmediato que habilite la instancia, ni la concurrencia de gravedad institucional, ni la aplicación de la excepción al monto mínimo prevista en el artículo 31 bis de la ley 5.827. Finalmente, estimó que la doctrina invocada en el precedente "Mugica" no resulta aplicable por presupuestos fácticos distintos.
Rife, José Maria c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión Indemnizatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 22 de diciembre de 2025 · A 78725
La Suprema Corte de Justicia bonaerense rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Banco demandado contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo que había hecho lugar parcialmente a la pretensión de un jubilado de percibir la "indemnización especial por cese". El Tribunal de Alzada, revocando la decisión de primera instancia, consideró que la denegatoria de dicho beneficio requería un acto administrativo fundado por parte de la Gerencia General del Banco, máxime cuando el actor había intimado en reiteradas ocasiones y la entidad no había emitido una decisión expresa. La Corte provincial entendió que el recurso del Banco no prosperaba, desestimando los agravios relativos a la supuesta violación del principio de congruencia, al considerar que el reenvío a la autoridad administrativa resultaba una decisión deferente y adecuada a las circunstancias del caso, y la supuesta imposibilidad de cumplimiento, por cuanto la indemnización especial era precisamente por el cese en el empleo, sin que se demostrara la imposibilidad alegada.
Municipalidad de General Pueyrredon c/ Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión restablecimiento o reconocimiento de derechos - Otros juicios. Queja por denegación de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 1 de diciembre de 2025 · Q 80417
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia declaró bien denegado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y desestimó la queja interpuesta contra la resolución de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo que había confirmado la decisión de primera instancia en materia de competencia. El tribunal reiteró su doctrina en cuanto a que las resoluciones sobre competencia no revisten carácter definitivo salvo supuestos excepcionales, y que en el caso la resolución impugnada no encuadra en ninguna de esas excepciones. Asimismo, señaló que no se invocó con la seriedad y concreción requeridas la gravedad institucional para justificar la apertura de la vía extraordinaria. Por ello, la Corte resolvió desestimar la queja y declarar bien denegado el recurso, con costas.
Márquez, Luis Omar c/ Provincia de Buenos Aires s/ Expropiación Inversa, Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 18 de noviembre de 2025 · A 72566
La Corte resolvió que la acción de expropiación inversa tiene carácter personal y que, por lo tanto, el actor que adquirió las parcelas afectadas varios años después de la desposesión por parte del Fisco, carece de legitimación para reclamar la indemnización, pues el daño patrimonial fue sufrido por el titular dominial al momento del acto expropiatorio. El Tribunal consideró que, si bien las instancias inferiores habían admitido la acción y fijado una indemnización, la cuestión de la legitimación activa podía ser analizada de oficio, concluyendo que el derecho a reclamar una indemnización por expropiación no se transmite automáticamente con la transferencia del dominio si no existe una disposición legal o convención especial que así lo establezca. Por mayoría, se revocaron las sentencias anteriores y se impusieron las costas al actor.
C. ,G. F. c/ I. - I. d. O. M. A. y o. s/ Amparo. Recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 18 de noviembre de 2025 · A 79693
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia revocó la decisión de grado que había declarado abstracta la cuestión debatida en un amparo contra el IOMA por la cobertura de un acompañante terapéutico. Consideró que la Cámara de Apelación actuó correctamente al hacer lugar a la acción y ordenar la cobertura integral, basándose en la grave situación de salud de la menor, su condición de persona con discapacidad y la necesidad de continuidad del tratamiento, extremos que impedían considerar la cuestión como abstracta. La Corte desestimó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por la Fiscalía de Estado por considerar que los argumentos expuestos no revestían el carácter de cuestión esencial, y rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por insuficiencia de fundamentación, al advertir que la recurrente se limitó a expresar su discrepancia con lo resuelto por la Cámara sin impugnar concreta y eficazmente sus fundamentos esenciales ni demostrar el absurdo o la arbitrariedad en el procedimiento lógico-jurídico empleado.
Civale, Antonio Francisco y otros c/Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas)
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 29 de octubre de 2025 · B 59987
La Suprema Corte de Justicia resolvió que, si bien la resolución del Tribunal de Cuentas del 11 de marzo de 2004 dejó sin efecto la responsabilidad de algunos funcionarios, tornando abstracta la controversia respecto a ellos, la demanda promovida por quienes actuaron como director administrativo y contador del Hospital "Ramón Santamarina" debe ser rechazada. El Tribunal desestimó la impugnación formulada contra las resoluciones del Tribunal de Cuentas que los declararon patrimonialmente responsables solidarios por el perjuicio derivado de multas aplicadas por el IOMA, las cuales fueron retenidas a la Municipalidad de Tandil de los recursos de coparticipación. Fundó su decisión en que, conforme al régimen legal aplicable y las circunstancias fácticas, los funcionarios demandados tuvieron conocimiento de sus deberes y asumieron la responsabilidad del envío de las declaraciones juradas al IOMA hasta el momento del incumplimiento. Finalmente, desestimó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 14, inciso "b", de la ley 6.982, por falta de fundamentación adecuada.
Defensor del Pueblo de la provincia de Buenos Aires contra Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos s/ legajo de apelación (FE apela cautelar del 16-VI-17)
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 29 de octubre de 2025 · A 75156 P
La Suprema Corte provincial, al resolver un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, determinó que, si bien el Defensor del Pueblo poseía legitimación para solicitar tutela precautoria colectiva, la medida cautelar originalmente concedida debía ser confirmada en su revocación por la Cámara. El Tribunal ponderó que, a la fecha de su pronunciamiento, las circunstancias fácticas y normativas habían mutado sustancialmente desde la interposición del recurso, tornando insostenible el restablecimiento de la suspensión de la resolución impugnada. Explicó que tal medida afectaría gravemente el interés público del servicio de energía eléctrica al implicar la aplicación de cuadros tarifarios obsoletos, sin considerar los múltiples ajustes realizados por inflación, emergencia energética y políticas sectoriales, resultando la tutela precautoria invocada actualmente inverosímil. Por ello, confirmó la decisión de la Cámara que dejó sin efecto la medida cautelar de primera instancia, distribuyendo las costas por su orden.
Falloca, Verónica contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires sobre pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 29 de octubre de 2025 · A 75637
La Suprema Corte de Justicia provincial rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo, la cual había hecho lugar parcialmente a la pretensión anulatoria de una agente policial dada de baja. El tribunal consideró que no se demostró la existencia de absurdo en la apreciación fáctica y probatoria realizada por la Cámara, la cual concluyó que no estaban acreditadas las constancias de una enfermedad preexistente al ingreso de la agente. Asimismo, la Corte confirmó que la indemnización por salarios caídos debe calcularse sobre el sueldo actual del cargo, aplicado al porcentaje fijado por la Cámara, y que esta metodología no contraviene la prohibición de indexación, al tratarse de una deuda de valor.
Ludueña, María del Carmen s/ incidente de Amparo - Recurso de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 21 de octubre de 2025 · A 80129
La Suprema Corte de Justicia bonaerense, al resolver un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia que rechazó una acción de amparo, planteó la cuestión sobre si el ordenamiento jurídico provincial, que protege la vida desde la concepción hasta la muerte natural, permite autorizar una eutanasia activa, tal como lo solicitaba la actora ante su padecimiento de una enfermedad incurable y degenerativa. El Tribunal, por mayoría, consideró que la pretensión de la actora colisionaba con el texto y el espíritu del artículo 15 de la Constitución provincial, interpretado a la luz de los debates de la Convención Constituyente de 1994, que excluyó diversas formas de eutanasia. Si bien entendió que la cuestión excedía la competencia jurisdiccional para su resolución definitiva, ordenó, con carácter urgente, la provisión de medios para el manejo del dolor y la atención domiciliaria, hasta tanto se resuelva la pretensión en otra vía.
Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Osansi S.A. y Ot. s/ Apremio Provincial. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 3 de octubre de 2025 · A 76878
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada y rechazó la ejecución de la deuda. Para así decidir, sostuvo que resultaban aplicables las normas sobre prescripción del Código Civil vigente al tiempo del nacimiento de las obligaciones fiscales y calculó que el término prescriptivo operó antes de la interposición de la demanda judicial. La Fiscalía de Estado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, denunciando la errónea aplicación de las normas del Código Fiscal y la Constitución Nacional, y argumentando que el plazo de prescripción debió calcularse conforme a la ley provincial y que la acción no se encontraba prescripta. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia, por mayoría, rechazó el recurso, sosteniendo que la Cámara se ajustó a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que considera la prescripción como un instituto general del derecho y que el caso debía regirse por la ley vigente al momento de los hechos, aplicando el Código Civil entonces vigente. Voto por la negativa.
Messineo, Fernando Gabriel c/ Municipalidad de Olavarría s/ Amparo - Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 2 de octubre de 2025 · A 78612
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires resolvió que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley es fundado, revocando la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo. El tribunal determinó que la notificación automatizada del traslado de la demanda, ordenada de oficio por la jueza de grado sin el pedido expreso de la parte actora, violó lo dispuesto por el art. 11, inc. "c" del Anexo I del Acuerdo 4013, y los arts. 18 de la ley 13.928 y 10 del mismo Acuerdo. Señaló que esta irregularidad generó incertidumbre a la demandada sobre el cómputo del plazo para contestar, afectando su derecho de defensa en juicio y el debido proceso. Por ello, declaró la nulidad de dicha notificación y ordenó que se practique una nueva conforme a derecho.
Mendoza, Aurelia Norberta c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión restablecimiento o reconocimiento de derechos - Previsión. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 18 de septiembre de 2025 · A 80149
La Suprema Corte de Justicia provincial rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada por considerarlo insuficiente. El tribunal remitió a lo decidido en casos análogos, señalando que los agravios planteados eran sustancialmente idénticos a los ya resueltos por la Corte, basándose en la economía procesal y la evitación de dispendio jurisdiccional. Tampoco admitió la alegada denuncia de absurdo, al considerar que la recurrente no se hizo cargo de impugnar los fundamentos medulares de la sentencia de Cámara, que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 41 de la ley 15.008 por razones de inadecuada técnica legislativa y variaciones en la movilidad jubilatoria, violando artículos de la Constitución provincial. Asimismo, recordó la reciente derogación de la ley 15.008 por la ley 15.514, que establece un nuevo régimen de movilidad.
Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Frigorífico de La Costa S.A. y otros s/ Apremio provincial. Queja por denegación de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 18 de septiembre de 2025 · 80031 P
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires resolvió hacer lugar a la queja deducida por el Fisco de la Provincia contra la denegación de su recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. El tribunal consideró que, si bien el valor de lo cuestionado ante la instancia extraordinaria no superaba el mínimo legal establecido, las circunstancias particulares del caso, referidas al análisis de cuestiones federales relativas a las facultades delegadas por la Provincia a la Nación y la interpretación de la Constitución Nacional, justificaban ceder dicho principio y conceder el recurso. En consecuencia, la Corte tuvo por mal denegado el recurso extraordinario y lo concedió para resolverlo en definitiva, citando su propia doctrina y precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Embotelladora del Atlántico S.A. c/ Municipalidad de Pergamino s/ Pretensión anulatoria - Otros juicios. Queja por denegación de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 27 de agosto de 2025 · Q 80023
La Suprema Corte de Justicia bonaerense declaró bien denegado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y desestimó la queja, al considerar que el valor de lo cuestionado, correspondiente a la deuda determinada por Derechos de Publicidad y Propaganda, no superaba el monto mínimo fijado por el artículo 278 del Código Procesal Civil y Comercial. Asimismo, desestimó la invocación de cuestión federal, ya que los agravios se referían a cuestiones de derecho común y local, y rechazó la alegación de gravedad institucional por falta de un razonamiento concreto que demostrara su concurrencia.
Ecoplata S.A. c/ Municipalidad de General Madariaga s/ Amparo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 27 de agosto de 2025 · A 76573
La acción de amparo, que solicitó la declaración de inconstitucionalidad de una ordenanza municipal que calificó de utilidad pública un inmueble para su expropiación, perdió virtualidad y devenía abstracta. Ello así, porque durante el trámite del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada, la Legislatura provincial sancionó una ley que declaró el mismo predio de utilidad pública y sujeto a expropiación a favor de la comuna. La Suprema Corte, aplicando la doctrina que exige un interés real y concreto para el ejercicio de la función judicial, declaró abstracto el tratamiento del recurso por inoficioso, imponiendo las costas en el orden causado, al considerar que fue la propia municipalidad quien instó el procedimiento parlamentario que derivó en la sanción de la ley que tornó inútil un pronunciamiento judicial sobre la cuestión.
Varga, Juan Carlos c/ Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires y ot. s/ Pretensión anulatoria - Empleo público. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 27 de agosto de 2025 · A 77343
En relación con la contestación al recurso extraordinario federal, cuya concesión fue denegada, la Suprema Corte de Justicia aplicó el artículo 1255 del Código Civil y Comercial, junto con el artículo 31 de la ley 27.423, para la regulación de los honorarios profesionales. El Tribunal recordó que si bien la normativa arancelaria nacional establece un mínimo de 20 UMA para dicha actuación, la aplicación estricta de este tope puede resultar en una desproporción injustificada respecto a la labor efectivamente cumplida. Por ello, ante la advertencia de tal desmesura, los jueces cuentan con la facultad de fijar equitativamente la retribución, adecuándola a las pautas de justicia y razonabilidad que emergen del artículo 28 de la Constitución Nacional. En consecuencia, la Corte reguló los honorarios en una suma inferior al mínimo legal, por considerar que resultaba desproporcionada.
Álvarez Wachnitz, Matías Miguel c/ Provincia de Buenos Aires - Poder Ejecutivo Ministerio de Seguridad s/ Pretensión restablecimiento o reconocimiento de derechos - Empleo público. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 27 de agosto de 2025 · A 79948
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo declaró desierto el recurso de apelación del actor por considerar que la expresión de agravios resultaba insuficiente, al no criticar de manera fundada y objetiva los argumentos centrales de la sentencia de primera instancia relativos a la inadmisión de la pretensión por extemporaneidad, y por no haber impugnado las parcelas del fallo que, por sí solas, resultaban aptas para sostener la decisión. La Suprema Corte de Justicia provincial rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra dicho pronunciamiento, toda vez que la evaluación de la suficiencia técnica del escrito recursivo es facultad privativa de los tribunales de apelación, y solo puede ser revisada en esta instancia si se denuncia y demuestra un vicio de absurdo, circunstancia que no ocurrió en el caso.
Plásticos Lamy S.A. c/ Municipalidad de San Martín s/ Pretensión anulatoria. Queja por denegación de recurso extraordinario de inconstitucionalidad
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 18 de agosto de 2025 · Q 79781
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia resolvió rechazar el recurso extraordinario federal interpuesto contra una resolución que declaró bien denegado un recurso de inconstitucionalidad y desestimó la queja. El tribunal indicó que la Acordada 4/07 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación exige la presentación de una carátula en hoja aparte con determinados datos, requisito que no fue cumplimentado por el recurrente. En consecuencia, consideró inoficiosa la presentación, haciendo lugar a lo dispuesto por el artículo 14 de la ley 48 y los artículos 1 y 11 de la Acordada citada.
Perrone, Julia Ayelén c/ Instituto de Obra Médico Asistencial s/ Amparo. Cuestión de competencia
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 19 de julio de 2025 · B 80216
En una contienda negativa de competencia territorial suscitada en una acción de amparo, la Suprema Corte de Justicia resolvió declarar la competencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo N°1 del Departamento Judicial de Mar del Plata. El tribunal fundamentó su decisión en que la amplia atribución de competencia para entender en amparos se conjuga con la norma que establece la intervención del órgano judicial con competencia en el lugar donde el hecho o la omisión cuestionada tuviese o hubiese de tener efectos, buscando así la proximidad que facilite la resolución de la cuestión. Considerando que la amparista inició el trámite administrativo en Mar del Plata, dedujo la acción en ese departamento judicial y su domicilio real se encuentra en Pinamar, la Corte determinó que, ante la duda y a fin de garantizar el acceso a la justicia, debe estarse a la voluntad de la actora, conforme lo ha resuelto en casos análogos.
Pesquera Veraz S.A. c/ A.R.B.A. s/ Pretensión declarativa de certeza. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 17 de julio de 2025 · A 75329
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia concedió el recurso extraordinario federal interpuesto por la actora contra su anterior pronunciamiento que había rechazado la pretensión declarativa de certeza, la cual buscaba la inconstitucionalidad de normas que suspendían los efectos de la ley 11.518 y eximían del impuesto sobre los ingresos brutos a la actora. El tribunal consideró que los argumentos de la recurrente, relativos a la vulneración de normas constitucionales nacionales y del Pacto Federal para el Empleo, la Producción y el Crecimiento, planteaban cuestión federal hábil para su tratamiento ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, conforme a la doctrina aplicable en materia de tratados interjurisdiccionales internos y la supremacía del derecho federal.
Sarniguet, Marisol c/ Ministerio de Gobierno s/ Pretensión restablecimiento o reconocimiento de derechos. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 17 de julio de 2025 · A 78757
La Suprema Corte de Justicia bonaerense resolvió un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, tras la apelación de la Fiscalía de Estado contra un fallo de Cámara que había reconocido a una ex subdelegada el derecho a percibir diferencias salariales por haber ejercido funciones de delegada. La Cámara, invocando la ley 12.765 y los principios constitucionales de los arts. 14 bis de la Constitución nacional y 39 de la Constitución provincial, había hecho lugar al reclamo basándose en la prestación material de servicios. Sin embargo, la Corte revocó dicho pronunciamiento, sosteniendo que, conforme a los arts. 6, 7 y 10 del decreto 2.888/05, es requisito indispensable para el cobro de las diferencias salariales la designación formal y expresa en el cargo por la autoridad competente, reiterando su consolidada jurisprudencia al respecto.
Ochandategui, Hilda Leonor c/ Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires y ot. s/ Pretensión indemnizatoria - Otros juicios. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 27 de junio de 2025 · A 79699
La Cámara confirmó la desestimación de la demanda que perseguía la anulación de una resolución administrativa y el reconocimiento de la titularidad de un inmueble, así como una pretensión indemnizatoria subsidiaria, al considerar que la actora había omitido impugnar el acto administrativo en plazo, computando el plazo de caducidad de noventa días a partir de la notificación del acto definitivo, sin que las presentaciones efectuadas en un proceso judicial por cesación de vía de hecho interrumpieran dicho cómputo. La Suprema Corte de Justicia rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por insuficiencia técnica, toda vez que la recurrente se limitó a reiterar argumentos expuestos en instancias anteriores y a expresar su disconformidad con lo decidido, sin formular una crítica concreta, directa y eficaz de los fundamentos esenciales de la sentencia de la Cámara, la cual entendió que la actora debía haber promovido la acción contencioso administrativa en tiempo oportuno, máxime cuando los planteos realizados en el presente recurso ya habían sido tratados y desestimados en la instancia de grado.
Laghi, Nancy Mabel c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Materia a categorizar - Previsión. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 18 de junio de 2025 · A 79865
La Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Caja de Jubilaciones contra la sentencia de la Cámara que había confirmado la de primera instancia, la cual ordenó recalcular los haberes previsionales de la actora conforme la ley 13.364, declarando la inconstitucionalidad del artículo 41 de la ley 15.008. El Tribunal consideró que la recurrente no atacó eficazmente los fundamentos de la Cámara, que se habían basado en pronunciamientos anteriores de esta Corte respecto a la progresividad y los derechos de la seguridad social, y se limitó a manifestaciones genéricas sobre principios jurídicos abstractos, el déficit de la Caja y la sostenibilidad del sistema, sin rebatir de manera concreta y directa la ratio decidendi del fallo impugnado, incurriendo así en insuficiencia técnica.
Gómez, Aurelio Damián c/ Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión Anulatoria. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 18 de junio de 2025 · A 79405
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo que había confirmado la decisión de primera instancia. La Cámara había hecho lugar a la pretensión anulatoria del actor, declarando la nulidad de resoluciones ministeriales y reconociendo su derecho a percibir un subsidio policial, considerando que la percepción de una indemnización laboral no era incompatible con dicho subsidio, conforme a la doctrina de la Corte provincial en casos análogos. Asimismo, desestimó los planteos de violación al principio de congruencia y aludió a la deuda de valor del subsidio, condenando su pago a valores actuales para asegurar una solución justa. La Corte provincial ratificó estos criterios, considerando que los agravios del recurrente no lograban rebatir los fundamentos de la Cámara, especialmente en cuanto a la compatibilidad de los beneficios, la aplicación del principio de congruencia y la actualización del crédito, declarando la insuficiencia técnica del recurso.
Castellani, Roberto Amadeo c/ Municipalidad de Tres de Febrero s/ DCA
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 5 de junio de 2025 · B 61273
La Suprema Corte desestimó las excepciones de falta de personería y de prescripción opuestas por la demandada, al considerar que la demanda se interpuso en tiempo hábil ante la inactividad de la Administración y que la personería de la actora estaba debidamente acreditada. Concluyó que el cese del actor en su cargo político fue irregular, al no haberse ordenado su reincorporación a la planta permanente ni abonado la indemnización correspondiente, por lo que hizo lugar parcialmente a la demanda condenando a la Municipalidad al pago del 15% de las sumas no percibidas desde el cese hasta el acogimiento a los beneficios previsionales, con intereses, y a una suma en concepto de daño moral por mayoría.
La Clara SCA c/Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/Expropiación inversa. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 4 de junio de 2025 · A 76428
En un proceso de expropiación inversa, la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, fijó la indemnización con criterio de actualidad, aplicó intereses desde la desposesión y reconoció el rubro "construcción de puente", utilizando el dólar estadounidense como parámetro de referencia. El Fisco demandado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, denunciando violación de normas y doctrina legal, y absurdo valorativo. La Suprema Corte rechazó el recurso, por cuanto los agravios relativos a la fijación del valor indemnizatorio y la aplicación de intereses sobre dicho monto ya habían sido resueltos por el Tribunal en sentido análogo, incluso modificando criterios anteriores en pos de una solución más equitativa; asimismo, consideró tardío el planteo sobre la base de cálculo de los intereses al no haber sido cuestionado en la Alzada; finalmente, desestimó la denuncia de absurdo en la valoración de la prueba relativa al rubro puente, por falta de demostración de irracionalidad lógica o contradictoria en el proceder de los sentenciantes de grado.
González Mario Daniel contra Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires. Proceso sumario de ilegitimidad. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 4 de junio de 2025 · A 78273
El tribunal confirmó la sentencia que había rechazado la demanda tendiente a declarar la nulidad de un acto administrativo y la inconstitucionalidad de una norma, por el cual se requería la cancelación de la matrícula profesional en todas las jurisdicciones del país para hacer efectivo un beneficio jubilatorio acordado bajo el sistema de reciprocidad. La Cámara consideró que la exigencia de baja de matrícula constituye un requisito indispensable impuesto por una norma interjurisdiccional a la que el actor se sometió voluntariamente al no contar con la totalidad de los aportes provinciales, y desestimó los planteos de inconstitucionalidad y arbitrariedad al considerar que la norma no era irrazonable ni arbitraria en el marco de dicho sistema. La Corte, al analizar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, desestimó el mismo por considerarlo técnicamente insuficiente, al no atacar los fundamentos centrales de la sentencia, limitar su crítica a la mera discrepancia interpretativa y al no demostrar una errónea aplicación de la normativa, concluyendo que el derecho previsional no se encontraba consolidado ante el incumplimiento del recaudo exigido por el convenio de reciprocidad.
Ciccarelli, Juan Pablo c/ Ente Municipal de Turismo (EMTUR) s/ Amparo. Cuestión de competencia
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 4 de junio de 2025 · B 79816
La cuestión de competencia planteada se originó a raíz de la promoción de una acción de amparo para obtener información ambiental y asegurar su control, la cual fue rechazada por un juzgado de familia por considerar que el objeto actual difería del de un amparo anterior ya concluido. La Cámara consideró que el reclamo tenía naturaleza medioambiental y correspondía al fuero contencioso administrativo, pero ante una contienda negativa de competencia, la Corte resolvió, por mayoría, que la materia litigiosa es propia de la justicia contencioso administrativa, remitiendo las actuaciones a esa especialidad. Se argumentó que las pretensiones de acceso a información pública por parte de autoridades públicas, especialmente si son de contenido ambiental, deben concentrarse en los jueces especializados en derecho público, aun cuando la regla general habilite cualquier juez de primera instancia para conocer en amparos. El juez disidente consideró que, dado que la acción se vinculaba con el acceso a información pública y no directamente con un daño o peligro ambiental causado por el Estado, la competencia debía recaer en el juzgado territorial original por aplicación de las reglas generales.
Oviedo, Ekel Ramón contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires sobre pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 23 de mayo de 2025 · A 78977
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había anulado una resolución administrativa, argumentando que la relación del actor con el Organismo de Control de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires (OCEBA) se regía por la Ley de Contrato de Trabajo y el convenio colectivo aplicable al sector, y no por el régimen de empleo público provincial. El actor interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, sosteniendo que el régimen previsional, de orden público, es el que determina el destino de los aportes, y que, por su vínculo de dependencia con el Estado provincial, sus aportes debían dirigirse al Instituto de Previsión Social. La Corte Suprema provincial hizo lugar al recurso, revocó la sentencia impugnada y reenvió la causa para que se trate adecuadamente el recurso de apelación del actor. La Corte consideró que el actor, como empleado del OCEBA dependiente del Ministerio de Infraestructura provincial, debía regirse por el decreto-ley 9.650/80 en materia previsional, independientemente del régimen laboral aplicable a su cargo, y que la remisión a la Ley de Contrato de Trabajo por el art. 63 de la ley 11.769 no implicaba la aplicación de un régimen previsional privado ni la exclusión del sistema previsional público provincial.
B. ,A. A. c/ I. s/ Amparo s/ Recurso de apelación. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 23 de mayo de 2025 · A 79900
La Corte dejó sin efecto la resolución de la Cámara que eximió a la parte actora del depósito previo para interponer un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. El tribunal recordó su doctrina según la cual, en las acciones de amparo, los litigantes no están eximidos de realizar dicho depósito, ya que el supuesto de eximición previsto en el artículo 280, párrafo tercero, del Código Procesal Civil y Comercial, que se refiere a reclamaciones originadas en hechos, actos u omisiones de entes públicos beneficiados por la gratuidad según la ley 12.200, no es aplicable a este caso por no tratarse de un reclamo de origen laboral o de seguridad social. Por lo tanto, intimó a la recurrente a realizar el depósito en el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de declarar desierto el recurso.
Garnica, Pablo Javier y ot. c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ Pretensión restablecimiento o reconocimiento de derechos - Previsión
Suprema Corte De Justicia De La Provincia (Scba) · 13 de mayo de 2025 · A 78371
La Suprema Corte de Justicia desestimó un recurso extraordinario federal interpuesto por la demandada contra un fallo de Cámara que condenaba a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía provincial a incorporar en el haber previsional de los actores un suplemento salarial con retroactividad. El Tribunal consideró que las cuestiones planteadas se relacionan con el derecho local, cuya apreciación es privativa de las instancias ordinarias, y que la invocación de arbitrariedad e inconstitucionalidad no fue suficientemente sustentada. Señaló que la doctrina de la arbitrariedad tiene carácter excepcional y no procede para revisar cuestiones no federales o fundamentaciones consideradas erróneas, requiriéndose un apartamiento inequívoco de la norma o una absoluta carencia de fundamento. Asimismo, rechazó la alegación de gravedad institucional por falta de un razonamiento concreto y demostrativo.
El buscador de Legio busca por significado dentro de más de 60.000 fallos argentinos: describís el caso en castellano y te devuelve los fallos que se le parecen, con el enlace a la fuente oficial. Son tres búsquedas por día sin crear cuenta.
Los fallos que se listan acá son públicos y provienen de JUBA, la base de jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. Legio los indexa y los enlaza: el texto que vale es el de la fuente oficial, y es el que conviene abrir antes de citar. Los resúmenes están generados automáticamente y no son sumarios oficiales del tribunal.
Dejá que tu estudio se cargue solo.
Sumate a la lista de espera y sé de los primeros en delegarle lo administrativo a la IA.